Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Виды толкования права по приемам и способам/
Способы (приемы) толкования права
100. Способы (приемы) и объем толкования правовых норм.
Основные приемы (способы) толкования права
Толкование права - деятельность, которая предполагает рациональное использование определенных приемов, обеспечивающих должный результат. Умелое использование данных правил приемов являются неотъемлемой часть знаний квалифицированного юриста. Однако, в отечественной научной литературе нет единства в их классификации. Под способами толкования права понимается совокупность тех самых приемов осуществления цели и задач интерпретации. Толкование права и договора. Но существует множество смежных, пересекающихся с другими способами перечни приемов интерпретационной деятельности, такие как: Данные дробления толкования права по средствам его осуществление было проведено в основном в работах советского периода теории права. Например, в дореволюционной литературе дается деление толкования только на два вида по приему осуществления: Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. Словесное толкование включало в себя те аспекты раскрытие содержание нормы, определяемые её внешней, языковой формой. Она определялась с лексическими, синтаксическими, стилистическими элементами текстового представления нормы языковой способ толкования , также включались сюда логические связи "между понятиями и представлениями, соединенными в предложении". Реальный вид толкования определял внутренний смысл нормы, приемами "способных пролить свет на действительную мысль законодателя". Определялся смысл нормы с помощью нескольких категорий, которые можно соотнести с способом систематическим, историко-правовым, и логическим. В данной части курсовой работы я ставлю цель, изучив различные подходы в области приемов толкования, соотнести их с соответствующими способами толкования по критерию наличия у каждого способа индивидуальных средств приемов , отличных от других. Будут выделены такие способы толкования, как грамматическое, логическое, систематическое и историко-правовое толкование. Познание правовых предписаний неразрывно связанно с анализом текста, представляющих норму. Выявление смысла нормы в языковых приемах толкования исходят из её речевого состава, то есть смысла и связи слов, из которых состоит норма права. Восприятие любой информации начинается с её речевого, языкового анализа в сознании познающего субъекта. Анализ информации излагаемой в нормах права не являться исключением из данного правила, такой признак норм права, как его текстовое оформление, подтверждает данное положение. Соответственно совокупность приемов грамматического толкования являются первыми в использовании при интерпретации правовых предписаний. Предмет, исследуемый грамматической интерпретации смысл и связь слов в предложении , неотъемлемо связан с общеязыковыми правилами восприятия текста. К таким правилам можно отнести лексическое и синтаксическое определения смысла правовой нормы. Лексический аспект грамматического толкования исходит из выявления смысла слов используемых в норме. Сюда можно отнести определения сути всех частей предложения. Так, например, интерпретатор, обращаясь к какому-либо слову должен его определить в соответствии с общепринятыми представлениями о нем либо в обыденной жизни и литературе, либо, если условленно, в законодательстве. Использование слова "преступление" в жизни и правовом регулировании может отличаться друг от друга. Так под преступлением мы можем понимать нарушения какого-либо запрета, в том числе и морально-этического курение? Данный пример иллюстрирует первое правило в использование грамматического толкования, которое можно сформулировать так: Следующие правило соотноситься с определением смысла слова по объему, а именно первоочередного использования широкого смысла перед узким Данное правило основывается, на том, что законодатель, если бы посчитал нужным, указал бы более узкое содержание слова, используя другие определяющие положения. Например, использования слова "правосудие" в ст. В данном случае не может пониматься использования доказательств осуществленных только судом. Это правило также касается и предварительного расследования. Иначе говоря, под термином "правосудием" понимается не только осуществление судебной деятельности, но все уголовное судопроизводство в целом. Синтаксический элемент имеет дело с общей конструкцией предложений, способами сочетаний слов и предложений. Классическим примером грамматического толкования исходя из синтаксического состава нормы может служить фраза "Казнить , нельзя , помиловать". Связь между частями предложения устанавливается использованием запятой в двух вариациях, результат использования её полностью противоположен. Подобные связи частей предложения кроме пунктуации определяются союзами, и согласованием слов, непосредственно из этого вытекают насущные проблемы грамматического толкования. Далее будет представлен такой способ толкования как логический. В совокупности с грамматическим толкованием они даю ответ на вопрос "что" содержится в нормативном предписании. Логический способ толкования предполагает уяснение содержания нормы прав, в ходе которого интерпретатор с помощью различных логических приемов руководствуется сопоставлением содержания нормы права с содержанием других норм, а также собственно внутренних элементов нормы права. Результат данного мыслительного процесса предполагает разработку ответа на конкретный юридический вопрос. Логическое толкование основывается на законах формальной логики тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания. В ходе использования данного вида толкования интерпретатор оперирует результатами других способов толкования. Толкование грамматическое не может являться достаточно обоснованным без использования приемов формальной логики. При определении языкового смысла слов одной нормы права интерпретатор изначально должен исходить из приемов логического толкования. Например, из положения ст. Однако, вполне очевидно, что наказанию подлежит не убийство, а лицо его совершившее. Из данного положения мы приходим к выводу, что логическое толкование есть неотъемлемое продолжение толкования грамматического, и как следствие этого мы можем констатировать, что логические преобразование в рамках одной нормы права приводят в надлежащий вид его положения, путем их реконструирования, и соответственно данные приемы отнесены в отдельную их совокупность логический способ. Многими авторами сфера применения логического толкования ограничивается содержанием одной толкуемой нормы, относя прием сопоставления содержаний нескольких норм с систематическим способом толкования. Как правило, особенно в современно законодательстве, содержания отдельной юридической нормы не отображает всей воли законодателя, и как следствие этого требуется сопоставление нескольких норм права. При этом данное сопоставление основывается на предположении, что в процессе правотворчества законодатель придерживается всех принципов формальной логики. На основе этого можно утверждать, что установление связи содержания толкуемой нормы с другими нормативными предписаниями законами формальной логики следует отнести к логическому способу толкования. Закон тождества гласит, что вякая вещь тождественна самой себе. Руководствуясь данным правилом, следует определить, что если в правом акте содержится определение какого либо явления, предмета общественных отношений и по своим признакам оно сопоставимо с явлением или предметом указываемые в другой правовой норме, то содержание первой нормы должно быть перенесено и на вторую. В данном случае говориться о так называемом полном тождестве, но в некоторых случаях следует проводить равенство между содержаниями разных норм при наличии, лишь некоторых общих признаков - относительное тождество. Большая роль в логическом толковании отведена закону непротиворечия. Он гласит, что противоречащие друг другу положения, не могут быть одновременно истинными. При наличии таких норм, в соответствии с предположением о грамотном использовании логических правил законодателем, интерпретатор преследует цель примерить коллизионные нормы. Могут быть использованы два подхода для решения данной проблемы: Закон исключенного третьего из двух понятий противоположных друг другу суждений, одно из них является истинным, следовательно, промежуточного, третьего суждения между ними не может существовать. Так, например, приговор суда по уголовным делам оперирует понятиями "виновен" или "невиновен". В случае если вина обвиняемого не доказана, хоть он и причастен к преступлению, то он объявляется судом однозначно невиновным. Здесь презумпция невиновности является ярким представление действия данного логического принципа. Логическое толкование также должно следовать принципам достаточного основания. Данное правило требует, чтобы всякое суждение было основано на достаточных доказательствах его истинности. Основанием для юридической нормы является её реальная цель, которую она преследует, то есть уяснение целей законодателя, которых он придерживался при создании нормы. Некоторыми ученными данный прием толкования относиться к телеологическому способу, но по своей сути телеологические приемы построение целей содержание норм может также относиться и к другим видам толкования по средствам. С учетом вышеуказанного положения о логическом толковании, как о способе выявления содержания нормы посредством её сравнения с содержанием других норм, то предметом систематического толкования является определение содержания связей между этими нормами в единой правовой системе. Иначе говоря, системное толкование отвечает на вопрос "как" норма права действует в данной системе права. Далее будет представлены основные правила характеризующие приемы, используемые при системном толковании. Данное правило действует в пределах одной отросли, обуславливается это тем, что они написаны с помощью одного юридического языка, и сопоставляются друг с другом по цели урегулирования. Но данное правило может быть с корректировано при условии столкновения между специальными и общими нормами в рамках общеправовых принципов, предпочтения в этом случае может быть отдано норме общего характера. Иногда в юридической практике возникает необходимость и в историческом, или историко-политическом толковании правовых норм. Чтобы уяснить себе истинный смысл предписаний законодательных актов, часто бывает необходимо познакомиться с их происхождением, вникнуть в социальные потребности, вызвавшие их появление. Только вникнув в природу тех отношений, которые законодатель закрепил, мы можем понять истинный смысл правовых норм, регулирующих эти общественные отношения, т. Историко-политический способ толкования предполагает анализ юридических норм путем изучения конкретных исторических условий, социальных потребностей создания нормативного правового акта и установления социально-политических целей, которые преследовал законодатель. При этом юридическая норма сравнивается с ранее действовавшими нормами. Исследуются факты, связанные с историей возникновения данной правовой нормы, общественно-политическая обстановка, обусловившая ее издание и складывающаяся в момент самого процесса толкования норм права. Все это может способствовать более глубокому выявлению того содержания, которое законодатель хотел вложить в формулировку той или иной нормы права. Перейти к загрузке файла. Главная Право Толкование норм права. Логическое толкование Логический способ толкования предполагает уяснение содержания нормы прав, в ходе которого интерпретатор с помощью различных логических приемов руководствуется сопоставлением содержания нормы права с содержанием других норм, а также собственно внутренних элементов нормы права. Исторически-правовое толкование Иногда в юридической практике возникает необходимость и в историческом, или историко-политическом толковании правовых норм.
Сколько дней точная цифра
Сколько надо времени чтобы накачать пресс
Открыть майл агент
Толкование норм права
Сильный приворот сделать самому
Записаться на прием к врачу московский район
Схема проводки иж юпитер
Способы (приемы) толкования норм права: понятие, виды и их характеристика
Украшения из сутажа своими руками
Карта оср 2015 сп 14.13330 2014
Толкование норм права
Тест хогана вопросы
Гип должностные инструкции
Сколько россиян среди ополченцев донбасса
Основные приемы (способы) толкования права
Как закалялась сталь фильм 1957