Hasta donde sé hay "evaluaciones"... había una planilla dando vueltas por ahí que evaluaba las aceleradoras en general por capital levantado. Las que realmente valen la pena son YCombinator, 500 Startups, Techstars (generalizando un poco y en el momento que ví la planilla).
El tema es que Startup Chile no puede medirse (en mi opinión) de esta manera. El objetivo final, es diferente.
Lo que plantea Startup Chile
Mission: "Position Chile as the leading innovation and entrepreneurship hub of Latam"
"We believe the route to success is via expansion and connections, we attract early stage, globally minded entrepreneurs from around the globe to they build products in Chile while sharing their contacts and mindset with local entrepreneurs"
En el fondo si miras los ámbitos de innovación como un problema de optimización, el rol de Startup Chile es tener un programa que de algún modo funcione mitigando el riesgo de caer en óptimos locales de innovación. Caer en estos óptimos es muy peligroso pues en el largo plazo podría limitar el crecimiento y desarrollo de un país (o directamente dificultar la tarea de alcanzar el desarrollo en el caso de Chile). Es muy difícil medir el impacto de "Startup Chile" en el corto/mediano plazo, puesto que se siembran semillas que germinarán posiblemente en muchos años. En el caso de un país como Chile, que busca el desarrollo, mantener andando este motor -que no me parece que sea tan caro como otros programas- me parece algo crucial.
Yo nunca participé en el programa, pero conocí mucha gente que si participó, tanto Chilenos como extranjeros. Hasta donde pude observar, el programa ha ido logrando su objetivo. Yo he pasado algo de tiempo en el Valle, creo que si sumo los meses pasados por allá en una modalidad Networking/Trabajo (no vacaciones), sumaría unos 12 meses. Si bien tengo muchos contactos/amigos allá que he ido haciendo en mis múltiples viajes, tengo muy buenos amigos en SFO/NY que hice de alguna manera u otra a través de Startup Chile.
Menos de una de cada 10 startups (de las que creo firmemente que deberían interesarle a Startup Chile/Silicon Valley) tienen éxito. Por lo que puedes calcular que la cantidad de tiempo que necesita un programa así para que -probabilísticamente hablando- tan solo un puñado de mis amigos maduren, crezcan, sean exitosos y le "peguen el palo al gato" con una startup, es bastante grande.
Siendo realista, la mayoría no va lograrlo. Pero mucha de la gente que llega a través del programa es muy capaz (tengo la impresión de que cada batch es de mejor calidad). Una cantidad no menor de estos fundadores -en caso de no persistir como fundadores de startups- va a irse a trabajar a compañías interesantes, Google, Apple, Facebook, Adobe, Linkedin, Amazon, otras startups en el Valle/Europa etc. Por lo que incluso al fallar como Fundadores, estos contactos se vuelven muy valiosos.
Finalmente, tengo una fuerte impresión de que este programa ha llevado a muchos de los emprendedores en Chile a un nivel mucho mas profesional de trabajo. No por que los 'Coach' sean buenos, si no que -como ocurre también en las grandes aceleradoras- gracias a la interacción que se produce entre la misma gente que compone un Batch.
Creo que el programa si tiene fallas y problemas, pero opino que tiene la visión correcta (que es crítico). El programa si parece haber sido planteado por gente que ha emprendido o que ha estado realmente inserta en ecosistemas de emprendimiento, cosa que creo, está a años luz de lo que se percibe al leer esta famosa entrevista.
Para finalizar, no creo que la experiencia del emprendimiento sea algo que se pueda entender tan solo por ser Ingeniero/Ph.D/Académico (en cuyo caso mi padre entendería muy bien lo que es emprender). Se necesita tener contactos cercanos que estén metidos en esto de verdad y haber estado realmente dentro de estos ecosistemas (no haciendo turismo).
Back to the Drawing Board.
Cheers, Nico
Tranquilo, estamos trabajando en ello.