Виды экспертизы: экологическая, экономическая, судебно-правовая. Их цели и основное значение
Судебная экспертиза, ее правовое и социальное значение. Предмет судебной экспертизы.
Значения правовой экспертизы в законодательном процессе для повышения эффективности законодательства
Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Введение к работе Актуальность темы исследования. Кардинальные изменения, произошедшие в экономической и социально-политической жизни России за последние годы, значительно повысили роль правовых средств и механизмов для жизни общества. Одним из таких средств является правовая экспертиза, значение которой весьма многообразно. Эффективность осуществляемых в стране преобразований, направленных на формирование гражданского общества и правового государства, укрепление законности и правопорядка, зависит от того, насколько совершенны действующие нормативные правовые акты, принимаются правильные и обоснованные решения. Не последнюю роль в этом играет производство в рамках юридического процесса правовой экспертизы. При разрешении возникших споров, использование её результатов, способствует формированию доказательственной базы. В процессе подготовки проектов нормативных правовых актов, правовая экспертиза направлена на исключение из них разного рода ошибок, на выявление их несоответствия действующему законодательству. Наконец, экспертные исследования могут создать законную основу для осуществления некоторых видов деятельности, например, строительной. Правовая экспертиза выступает инструментом для ликвидации информационной недостаточности, неопределенности, с которой сталкиваются субъекты правовых отношений. Она является фактором эффективности правотворчества, правореализации и правоинтерпретации, вспомогательным компонентом при принятии юридически значимых решений. Актуальность исследования продиктована также соображениями познавательного характера. Несмотря на широкое использование результатов правовой экспертизы в юридическом процессе, данное явление изучено ещё явно недостаточно. Исследование этого сложнейшего феномена в юридической. Более того, можно говорить о том, что как общеправовое явление правовая экспертиза не изучалась вовсе. До сих пор отсутствует единый теоретический подход к определению её понятия. Следует констатировать недостаточный уровень научной разработки состава, принципов, видов, функций правовой экспертизы. Не изучены особенности экспертного процесса, а также проблемы, возникающих на разных его стадиях. Таким образом, исследование правовой экспертизы представляется действительно актуальным. Оно имеет значение для совершенствования общетеоретических учений о правотворческом процессе, нормативных правовых актах, правореализационном и интерпретационном процессе, юридических документах и др. Изучение специфики возникающих в экспертном процессе проблем, позволит обогатить практических работников знаниями о том, как более грамотно осуществлять те или иные действия, связанные с назначением, производством, исследованием и оценкой результатов правовой экспертизы. Данное исследование также может служить развитию отраслевых наук. Анализ научных трудов показывает, что все они, как правило, посвящены рассмотрению либо отдельной разновидности правовой экспертизы, либо имеют узкую направленность на изучение какого-то вопроса, так или иначе соотносящегося с проблематикой правовой экспертизы. Обзор монографических и диссертационных работ, иных научных публикаций отечественных ученых позволяет сделать вывод о том, что избранная диссертантом тема до сих пор не являлась предметом самостоятельного исследования в российской юридической науке. Однако отдельные аспекты правовой экспертизы все же интересовали ученых-правоведов. С общетеоретических позиций к рассмотрению экспертизы как инструмента права подошел В. Колдин, как средства повышения эффективности процесса правореализации - А. Вместе с тем, в их трудах экспер-. Некоторые аспекты правовой экспертизы затронуты В. Наиболее разработана в юридической науке теория судебной экспертизы, уделяется внимание и экспертизе нормативных правовых актов. В рамках таких исследований ученые дают понятие, анализируемым правовым явлениям, осуществляют классификацию, рассматривают их элементный состав. Эйсмана и многих других, раскрыты проблемы судебной экспертизы, производимой в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Экспертизе в нормотворчестве посвящены работы И. Туранина, в интерпретационном процессе - Д. При разработке вопросов, связанных с определением понятия правовой экспертизы, их функций, выработке классификации, мы прибегали к работам в сфере философии, социологии, логики, языкознания. Отдельные важные наработки по вышеуказанным проблемам содержатся в трудах В. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе регламентации, назначения поручения, заказа , производства правовой экспертизы, исследования и оценки её результатов. Предмет исследования составляют понятие, принципы, состав, функции, классификация правовых экспертиз; понятие и стадии экспертного процесса, проблемы, возникающие на разные его этапах, их причины и пути решения. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: Методологическая основа диссертационного исследования. В решении поставленных задач автор опирался на диалектический метод научного познания, с позиций которого явления и объекты рассматривались комплексно, в движении, взаимосвязи, взаимодействии и с другими явлениями. Тот факт, что правовая экспертиза рассматривалась как разновидность экспертизы в целом, отграничивалась от не-. Сравнительный метод применяется при сопоставлении однопорядковых явлений. Системный подход позволил изучить состав правовой экспертизы, а функциональный - её функции. Наконец, определенное внимание было уделено социологическому, лингвистическому, юридическому и иным приемам научного познания. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему. При изучении правовой экспертизы диссертант руководствовался работами представителей теории государства и права, гражданского, арбитражного, уголовного процесса, а также других юридических наук: Именно поэтому в орбиту исследования попали работы В. Фролова и ряда других. В процессе работы изучались материалы правотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики, источники периодической печати, данные социологических исследований. Правовая экспертиза — это исследование, проводящееся экспертом по решению или поручению уполномоченных на то лиц, либо без такого, но в силу прямого указания нормативных правовых актов, основанное на применении специ альных знаний с целью использования его результатов в юридической дея тельности. Состав правовой экспертизы как сложного правового феномена мож но представить через такие элементы как объекты материальные носители информации, подвергаемые исследованию , предметы информация о раз личных сторонах, свойствах и признаках объекта, на получение которой на правлено само экспертное познание , субъект эксперт , методы способы получения информации и средства разного рода предметы, явления, живые организмы, используемые при производстве правовой экспертизы, выбор ко торых обусловлен представленными на исследование объектами правовой экспертизы, содержание правовой экспертизы действия и операции, осуще-. Под принципами правовой экспертизы следует понимать систему взаимосвязанных между собой основополагающих начал, идей, применение которых в процессе экспертного исследования направлено на достижение единой цели - получение качественного результата, используемого в юриди ческом процессе. В систему принципов правовой экспертизы входят следующие: Научное и практическое значение имеет классификация правовых экс пертиз по следующим критериям: Под ними следует понимать систему устоявшихся направлений воздействия результатов проведенного экспертного исследования на правовые отношения, обусловленных его сущностью, назначением для общества, целями и задачами, поставленными перед ним. Функциональный анализ позволяет выделить две группы функций: Функции, которые свойственны всем правовым экспертизам, называются общими функциями. Функции свойственные некоторым, но не всем правовым экспертизам называются частными функциями. Авторское понимание экспертного процесса как системы нормативно закрепленных действий и операций, связанных с назначением, производством правовой экспертизы, вовлечением и использованием её результатов в юридическом процессе, осуществляемых участниками правовых отношений в определенных целях. Изучение специфики действий участников экспертного процесса, их последовательности, позволяет обозначить следующие его стадии: Под ними автор понимает явления действительности, с которыми сталкиваются участники правовых отношений, имеющие негативное значение для юридической практики и требующие устранения. Классифицируются все проблемы на возникающие и существующие: Основными мероприятиями, комплексно позволяющими решить проблемы в области экспертного процесса, являются: Теоретическое значение исследования определяется рассмотрением правовой экспертизы как самостоятельной юридической категории, исследованием её состава, принципов, функций и видов. Материалы диссертации могут развивать положения отдельных разделов теории государства и права, отраслевых юридических наук. Они будут полезны для ученых различных специальностей при написании научных статей, диссертаций и монографий. Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию нормативных правовых актов, подготовки проектов нормативных правовых актов, реализации их положений в части, регламентирующей назначение, производство правовой экспертизы, исследования и оценки её результатов. Интересными с практической точки зрения могут быть положения работы, посвященные проблемам экспертного процесса и путям их решения. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии. Реализуя положения действующих нормативных правовых актов, участники правовых отношений нередко оказываются в затруднительных ситуациях, когда их собственных знаний недостаточно для принятия какого-либо важного решения, отстаивания прав и законных интересов, аргументации позиции по юридическому делу и т. Наряду с этим, законодательство, зачастую в императивной форме, предписывает им обратиться к тем или иным правовым средствам независимо от того, желают они этого или нет. Одним из таких средств, позволяющих разрешить возникшую проблему, выйти из затруднительной ситуации, является правовая экспертиза. Её использование происходит в рамках различных видов юридического процесса. Панова понимает юридический процесс как разновидность социального процесса, являющийся нормативно-установленной формой упорядочения юридической деятельности действий и правовых документов актов , которые включают в себя судебные процессы судопроизводства и правовые процедуры. Павлушина отмечает, что юридический процесс, представляет собой право в действии, в динамике". Видами юридического процесса по родовому признаку, являются: В процессе нормотворчества проводятся экспертизы проектов нормативных правовых актов с целью устранения в них всевозможных недостатков. Особое значение экспертиза приобретает сегодня, когда принятие эффективных, юридически грамотных, работающих законов, своевременность и точность законодательных решений становятся во многом определяющим фактором экономического, политического и социального реформирования. Толстик, стопроцентное качество результатов экспертизы приводи-ло бы к полному исключению законодательных коллизий в действующем законодательстве. В интерпретационном процессе правовая экспертиза позволяет субъектам толкования грамотно аргументировать собственную позицию при вынесении правоинтерпретационного акта. Наиболее разнообразными являются правовые экспертизы в правоприменительном процессе. Их роль здесь весьма многообразна. Результаты товароведческой экспертизы позволят определить соответствие качества товара государственным стандартам. Признание лица годным к прохождению военной службы, по итогам прохождения военно-врачебной экспертизы, является одним из факторов для приобретения статуса военнослужащего, наделения его правами и обязанностями. Помощь судебно-медицинской экспертизы, в частности метод генотипоскопии, используется в делах об установлении отцовства. Вышеизложенное позволяет констатировать, что правовая экспертиза является действительно важным правовым средством и её использование в юридическом процессе в целом направлено на улучшение правореализации. Однако до сих пор изучению этого правового феномена уделялось недостаточно внимания, так как исследовались либо отдельные разновидности правовой экспертизы1, либо отдельные аспекты её значения для юридической жизни2. Начнем исследование правовой экспертизы с выяснения вопроса о том, что понимается под этим юридическим явлением. Проанализируем, каким тезаурусом в отношении правовой экспертизы обладают теория государства и права, а также отраслевые и прикладные юридические науки. В теории государства и права, конституционном праве широко известны экспертизы законопроектов и проектов иных нормативных правовых актов лингвистическая, юридическая, техническая , экспертизы, проводимые по поручению Конституционного Суда РФ по делам о толковании. Гражданский, уголовный, арбитражный и административный процессы пронизаны судебными экспертизами различных видов. Их специфика изучается в рамках криминалистики, судебной бухгалтерии и некоторых иных прикладных наук. Невозможно точно определить какое количество правовых экспертиз проводится ежедневно, но, безусловно, оно измеряется тысячами. В философии считается, что познать целое - значит, познать его части. Целое не сводится к простой сумме составляющих его частей. Оно объединяет элементы, охватывает их и наделяет новыми интегративными свойствами. Все эти философские умозаключения настолько же применимы к правовой экспертизе, как целому, насколько и к любому другому юридическому и неюридическому явлению. Правовая экспертиза - сложный феномен, проявляющий себя через взаимосвязь одноплановых и разноплановых элементов. В первом случае, правовая экспертиза характеризуется с точки зрения своего объема и представляет собой объединение видов правовой экспертизы, выделяемых в зависимости от того или иного критерия. Во втором случае, она выступает как минимальный набор элементов, наличие каждого из которых взятых в совокупности с другими позволяет вести речь о ней как об имеющем место, состоявшемся в правовой действительности явлении. Все эти элементы отражают общее предназначение правовой экспертизы, но характеризуют разные её стороны. Таким образом, большое значение для понимания правовой экспертизы, имеет исследование её состава как органического единства элементов, отсутствие хотя бы одного из которых не позволяет говорить о ней как о целом. Состав - совокупность людей, предметов, образующих целое; вещество из смеси чего-нибудь. Составить - собрав, соединив, объединив что-нибудь, образовать какое-нибудь целое. В результате состав может выступать и как реальный объект, например, сборник законов, и как идеальная модель, образ, скажем, правовая экспертиза. Сложность того или иного юридического явления, предопределяет анализ учеными его состава. В настоящее время в юриспруденции исследованы составы правоотношений, правонарушений, правоприменительных актов, правовых программ, фактические составы и др. Всё это идеальные модели, образы, созданные исследователями путем соединения ряда компонентов, характеризующих реальный объект в целях глубокого его изучения и распространения полученных знаний на практике для успешного решения различных задач. Традиционная теория права в качестве элементов правоотношения выделяет его субъекты, объекты и содержание1. Такой подход имеет довольно почтенный возраст. Венгеров называет четыре элемента правоотношений, а именно: Поляков считает возможным добавить к трем основным элементам правоотношения - субъекту, объекту и содержанию, ещё один - форму правоотношения4. Имеются и иные точки зрения относительно состава правоотношения. Состав правонарушения характеризуется соединением объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. При этом данные элементы являются общими и для разновидностей правонарушений - преступлений5, административных проступков6 и т. Анализируя состав правоприменительного акта, В. Лазарев выделяет в нем такие элементы как: К ним примыкают основания акта и последствия акта. Жаровой, состав правовой программы можно представить через такие элементы как участники правовой программы, её объект и содержание. Рассматривая приведенные выше составы, можно сделать вывод, что все они характеризуются соединением элементов, с несовпадающими содержанием и объемом. Таким образом, речь идет о разноплановых явлениях. Под фактическим составом понимается система юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий - возникновения, изменения, прекращения правоотношений. Фактический состав состоит из разнородных юридических фактов. Например, для призыва гражданина на действительную воинскую службу необходимо наличие российского гражданства, достижение установленного в законе возраста, наличие необходимого состояния здоровья, отсутствие установленного законом права на отсрочку. Разнородные юридические факты - это все же в первую очередь собственно факты, то есть в фактическом составе все элементы одноплановые. Разноплановые элементы - это такие составные части целого, каждая из которых характеризуется присущими ей признаками, не характерными для иных элементов целого - содержанием, своим объемом, но, функционирующие в интересах целого. Попытку рассмотреть экспертизу нормативного правового акта как системный объект, осуществил И. Он полагает, что элементами такой экспертизы как системы являются: В реальном мире между различными предметами существуют объективные связи и отношения. При изучении какого-либо понятия, следует всегда ориентироваться на распределение предметов, которые мыслятся в нем по группам или классам. Следовательно, важное значение приобретает классификация. Давая определение понятия, исследователь познает его содержание, а, производя классификацию - раскрывает его объем. Широко применяется классификация и в правовых науках. Сандевуар, эта работа заключается в упорядочении юридических явлений по принципу систематизации на основе аналогий и различий. Классификации являются определяющим элементом развития и совершенствования системы права в целом. В настоящее время классифицированы на группы нормативные, индивидуальные правовые и интерпретационные акты, нормы права, правовые отношения, юридические факты, правовые процедуры, правонарушения и другие правовые явления. Подвергнутыми разделению на классы, на основе сходств и различий, могут быть и правовые экспертизы. Под классификацией понимается распределение предметов по группам классам , где каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. Наряду с этим, классификация рассматривается ещё и как разделение согласно наиболее существенным признакам предметов какого-либо рода на взаимосвязанные классы, каждый из которых, обладая общими родовыми признаками, вместе с тем, занимает свое определенное постоянное место благодаря наличию собственных, только ему свойственных признаков1. Однако это пожелание, каким бы оно разумным по началу не казалось, вряд ли реалистично и выполнимо. Хотелось бы также подчеркнуть, что старание произвести классификацию лишь по существенным признакам, значительно бы обеднило её. Классификация является разновидностью деления, и поэтому должна отвечать следующим требованиям: На наш взгляд, к этим требованиям следует добавить еще одно - классификация должна быть завершенной, то есть по выделенному основанию деление произведено полностью. Именно поэтому, под классификацией правовых экспертиз необходимо понимать их разделение на отдельные классы группы как по существенным, так и по несущественным признакам на основе существующих у них сходств и различий. В современном российском законодательстве содержатся такие формулировки как: Всё это виды правовых экспертиз. Однако законодательные акты не вводят критериев для их классификации. Проанализируем, какие основания деления правовых экспертиз на группы выработаны в юридической науке, и какова роль их классификации для науки и практики. Анализ ряда признаков правовой экспертизы показывает, что для неё характерна последовательность осуществления экспертом ряда действий и операций, которые в своей совокупности и образуют само исследование. Практическая значимость его результатов, предопределяет их дальнейшее использование иными участниками юридического процесса. Производится правовая экспертиза не по желанию эксперта и не в целях получения научного знания. Она назначается или поручается ему компетентным лицом для получения недостающей или подтверждения имеющейся информации. Правовой экспертизе предшествует комплекс действий иных участников правовых отношений, а по её завершении, осуществляется деятельность, связанная с вовлечением результатов исследования в юридический процесс. Следовательно, отношения по производству экспертизы возникают не с момента начала исследования и не заканчиваются составлением экспертного заключения. Они не охватываются понятием правовой экспертизы, поскольку выходят за рамки самого исследования. Это значит, что для действий, связанных с проведением правовой экспертизы, необходимо подобрать термин, более точно передающий их сущность. В данной связи не безынтересной представляется позиция Ю. Он полагает, что необходимо скорректировать название главы 27 УПК РФ. Вместе с тем, точка зрения Ю. Глава 27 УПК РФ включает в себя статьи о назначении судебной экспертизы, порядке направления материалов для её производства, получении образцов для сравнительного исследования, некоторых видах судебной экспертизы. Не соответствуют они и процессуальному действию, скрывающемуся за данной формулировкой. Для неё характерны целенаправленность, осмысленность, наличие структуры, результативность. В литературе деятельность человека рассматривается в самых разных значениях. В одном из них, она понимается как некий реальный процесс, складывающийся из совокупности действий и операций. Именно в этом аспекте она интересна нам. Совокупность всех действий и операций, которые складываются вокруг осуществления правовой экспертизы можно обозначить как экспертный процесс. Данный термин, более точно передает их сущность с учетом взаимосвязи между ними, последовательности осуществления и направленности на достижение единой цели. В юридической науке сложился подход к выделе-нию специальных процессов, таких как бюджетного , избирательного , рефе-рендумного4 и некоторых других. Их особенность состоит в том, что они включают в себя различные процедуры, большинство из которых необходимы для осуществления основной процедуры и выступают как вспомогательные действия и операции. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации Разуваев Алексей Александрович. Александрович Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации вопросы теории и практики Разуваев Алексей. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства Журкина Екатерина Владимировна. Экспертиза законопроектов и законодательных актов: Институт экспертизы как средство совершенствования юридической техники в правотворчестве ЦИК РФ: Правовая экспертиза Закиров Илья Александрович. Содержание к диссертации Введение Глава 1. Понятие, элементы и принципы правовой экспертизы 12 1. Понятие и признаки правовой экспертизы 12 1. Элементы правовой экспертизы 36 1. Принципы правовой экспертизы 54 Глава 2. Классификация и функции правовых экспертиз 75 2. Классификация правовых экспертиз 75 2. Функции правовых экспертиз Глава 3. Понятие и стадии экспертного процесса 3. Проблемы в экспертном процессе и пути их решения Заключение Библиография Понятие и признаки правовой экспертизы Элементы правовой экспертизы Классификация правовых экспертиз Понятие и стадии экспертного процесса Введение к работе Актуальность темы исследования. Исследование этого сложнейшего феномена в юридической науке носит во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о нем. Вместе с тем, в их трудах экспер- тиза исследуется с позиций её значения для правовой действительности в специально заданном авторами ракурсе. Тот факт, что правовая экспертиза рассматривалась как разновидность экспертизы в целом, отграничивалась от не- которых смежных с ней правовых феноменов, от иных видов экспертизы, дает возможность говорить об использовании таких приемов как анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование. Основные положения, выносимые на защиту: Состав правовой экспертизы как сложного правового феномена мож но представить через такие элементы как объекты материальные носители информации, подвергаемые исследованию , предметы информация о раз личных сторонах, свойствах и признаках объекта, на получение которой на правлено само экспертное познание , субъект эксперт , методы способы получения информации и средства разного рода предметы, явления, живые организмы, используемые при производстве правовой экспертизы, выбор ко торых обусловлен представленными на исследование объектами правовой экспертизы, содержание правовой экспертизы действия и операции, осуще- ствляемые экспертом при производстве самой экспертизы и её результат итоговые выводы, полученные при производстве экспертизы. Понятие и признаки правовой экспертизы Реализуя положения действующих нормативных правовых актов, участники правовых отношений нередко оказываются в затруднительных ситуациях, когда их собственных знаний недостаточно для принятия какого-либо важного решения, отстаивания прав и законных интересов, аргументации позиции по юридическому делу и т. Элементы правовой экспертизы В философии считается, что познать целое - значит, познать его части. Классификация правовых экспертиз В реальном мире между различными предметами существуют объективные связи и отношения. Классификация правовых экспертиз характеризуется следующими признаками. Понятие и стадии экспертного процесса Анализ ряда признаков правовой экспертизы показывает, что для неё характерна последовательность осуществления экспертом ряда действий и операций, которые в своей совокупности и образуют само исследование. Похожие диссертации на Правовая экспертиза. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Cкачать диссертации и авторефераты бесплатно Отчисления авторам Предстоящие защиты диссертаций.
Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской правовой академии института. Защита состоится 1 октября года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 01 при Нижегородской академии МВД России по адресу , г Н Новгород, ГСП, Анкудиновское шоссе, д 3 Зал ученого совета. Актуальность темы исследования Кардинальные изменения, произошедшие в экономической и социально-политической жизни России за последние годы, значительно повысили роль правовых средств и механизмов для жизни общества Одним из таких средств является правовая экспертиза, значение которой весьма многообразно. Эффективность осуществляемых в стране преобразований, направленных на формирование гражданского общества и правового государства, укрепление законности и правопорядка, зависит от того, насколько совершенны действующие нормативные правовые акты, принимаются правильные и обоснованные решения Не последнюю роль в этом играет производство в рамках юридического процесса правовой экспертизы. При разрешении возникших споров использование ее результатов способствует формированию доказательственной базы. В процессе подготовки проектов нормативных правовых актов правовая экспертиза направлена на исключение из них разного рода ошибок, на выявление их несоответствия действующему законодательству Наконец, экспертные исследования могут создать законную основу для осуществления некоторых видов деятельности, например, строительной. Правовая экспертиза выступает инструментом для ликвидации информационной недостаточности, неопределенности, с которой сталкиваются субъекты правовых отношений Она является фактором эффективности правотворчества, правореализации и правоинтерпретации, вспомогательным компонентом при принятии юридически значимых решений. Актуальность исследования продиктована также соображениями познавательного характера Несмотря на широкое использование результатов правовой экспертизы в юридическом процессе, данное явление изучено еще явно недостаточно Исследование этого сложнейшего феномена в юридической. До сих пор отсутствует единый теоретический подход к определению ее понятия Следует констатировать недостаточный уровень научной разработки состава, принципов, видов, функций правовой экспертизы Не изучены особенности экспертного процесса, а также проблемы, возникающие на разных его стадиях. Таким образом, исследование правовой экспертизы представляется действительно актуальным Оно имеет значение для совершенствования общетеоретических учений о правотворческом процессе, нормативных правовых актах, правореализационном и интерпретационном процессе, юридических документах и др Изучение специфики возникающих в экспертном процессе проблем позволит обогатить практических работников знаниями о том, как более грамотно осуществлять те или иные действия, связанные с назначением, производством, исследованием и оценкой результатов правовой экспертизы Данное исследование также может служить развитию отраслевых наук Степень научной разработанности Анализ научных трудов показывает, что все они, как правило, посвящены рассмотрению либо отдельной разновидности правовой экспертизы, либо имеют узкую направленность на изучение какого-то вопроса, так или иначе соотносящегося с проблематикой правовой экспертизы. Обзор монографических и диссертационных работ, иных научных публикаций отечественных ученых позволяет сделать вывод о том, что избранная диссертантом тема до сих пор не являлась предметом самостоятельного исследования в российской юридической науке Однако отдельные аспекты правовой экспертизы все же интересовали ученых-правоведов. С общетеоретических позиций к рассмотрению экспертизы как инструмента права подошел В Я Колдин, как средства повышения эффективности процесса правореализации — А А Разуваев Вместе с тем, в их трудах экспер-. Наиболее разработана в юридической науке теория судебной экспертизы, уделяется внимание и экспертизе нормативных правовых актов В рамках таких исследований ученые дают понятие анализируемым правовым явлениям, осуществляют классификацию, рассматривают их элементный состав В трудах Э Б Геккера, Ю И Горянова, А Г. Давтяна, Ю М Жукова, И Ф Крылова, А В Кудрявцева, В М Никифорова, Ю К Орлова, А Я Палиашвили, Р Д Рахунова, Е Р Российской, Т В Сахновой, М К Треушникова, Б М Файнгерш-Измайловой, Д Н Харченко, К Н Шакирова, А Р Шляхова, А А Эйсмана и многих других раскрыты проблемы судебной экспертизы, производимой в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Экспертизе в нормотворчестве посвящены работы И С Андреева, Т В Губаевой, Н А Калининой, Р К Надеева, Н В Ралдугина, В Ю Турани-на, в интерпретационном процессе -ДА Басангова При разработке вопросов, связанных с определением понятия правовой экспертизы, их функций, выработке классификации мы прибегали к работам в сфере философии, социологии, логики, языкознания Отдельные важные наработки по вышеуказанным проблемам содержатся в трудах В И Захаровой, Е А. Иванова, В А Лукова, А Г Спиркина, А X Тригуловой и др. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе регламентации, назначения поручения, заказа , производства правовой экспертизы, исследования и оценки ее результатов. Предмет исследования составляют понятие, принципы, состав, функции, классификация правовых экспертиз; понятие и стадии экспертного процесса, проблемы, возникающие на разные его этапах, их причины и пути решения. Методологическая основа диссертационного исследования В решении поставленных задач автор опирался на диалектический метод научного познания, с позиций которого явления и объекты рассматривались комплексно, в движении, взаимосвязи, взаимодействии с другими явлениями. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему При изучении правовой экспертизы диссертант руководствовался работами представителей теории государства и права, гражданского, арбитражного, уголовного процесса, а также других юридических наук В К Бабаева, В М Баранова, Р С Белкина, Н Г Гаджиева, Э Б Геккера, С П Голубятникова, Ю И Горянова, Т В Губаевой, А Г Давтяна, Ю М Жукова, М К Каминского, В Н Карташова, И Ф Крылова, В Я Колдина, А В Кудрявцева, А А Мохова, В М Никифорова, Ю К Орлова, А Я Палиашвили, А А Разуваева, Р Д Рахунова, Е Р Российской, Т В Сахновой, В А Толстика, М К Треушникова, Б М Файнгерш-Измайловой, Д Н Харчен-ко, В В Шадрина, К Н Шакирова, Т Н Шамоновой, А Р Шляхова, А А Эй-смана и многих других. Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составляют нормативные правовые акты федерального уровня Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральные законы. В процессе работы изучались материалы правотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики, источники периодической печати, данные социологических исследований. В систему принципов правовой экспертизы входят следующие научности, своевременности, оперативности, планомерности, непрерывности, полноты, соответствия заявленным вопросам, обоснованности, финансовой обеспеченности, информационной всесторонности и сбалансированности. Функциональный анализ позволяет выделить две группы функций общие и частные Функции, которые свойственны всем правовым экспертизам, называются общими функциями К ним относятся 1 информационная, 2 объяснительная, 3 ориентационная, 4 вспомогательно-аргументационная Функции свойственные некоторым, но не всем правовым экспертизам, называются частными функциями К ним относятся- 1 доказательственная, 2 проверочная 3 миротворческая, 4 гармонизирующая, 5 защитная, 6 восстановительно-фрагментарная. Изучение специфики действий участников экспертного процесса, их последовательности позволяет обозначить следующие его стадии 1 назначение, поручение производства или заказ на производство правовой экспертизы, 2 направление материалов для производства правовой экспертизы, 3 подготовка к производству правовой экспертизы, 4 производство экспертного исследования и оформление его результатов, 5 направление результата экспертного исследования субъекту, его назначившему, заказавшему или поручившему производство правовой экспертизы, 6 исследование и оценка результатов правовой экспертизы. Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию нормативных правовых актов, подготовки проектов нормативных правовых актов, реализации их положений в части, регламентирующей назначение, производство правовой экспертизы, исследования и оценки ее результатов Интересными с практической точки зрения могут быть положения работы, посвященные проблемам экспертного процесса и путям их решения. Апробация результатов исследования Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора и были обсуждены на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской правовой академии института. Структура исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии. Во введении обосновываются актуальность, степень разработанности избранной темы, определяются цель и задачи исследования, его теоретическая, методологическая и эмпирическая основы, формулируются положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость, а также показываются формы апробации результатов научного поиска. Представители судебной экспертологии под правовой экспертизой понимают исследование, которое проводится с использованием правовых познаний, затрагивает вопросы права Одни из них высказываются в пользу разрешения экспертом отдельных вопросов при помощи правовых знаний1, другие - против2 В данной диссертационной работе правовая экспертиза понимается в широком смысле слова. Исследование любой правовой категории начинается прежде всего с выделения признаков, характеризующих ее и позволяющих отличить данную категорию от иных Не раскрыв черты правовой экспертизы, невозможно дать и качественное определение этого правового явления Анализ признаков правовой экспертизы должен быть основан на комплексном подходе, предполагающем использование сравнительного, системного, логического, лингвистического, функционального приемов научного поиска. Правовую экспертизу как специальное исследование необходимо отграничивать от института правовой экспертизы, под которым следует понимать. Учитывая некоторые особенности и характерные признаки, присущие правовой экспертизе, можно дать следующее ее категориальное определение Правовая экспертиза - это исследование, проводящееся экспертом по решению или поручению упо томоченных на то лиц либо без такого, но в силу прямого указания нормативных правовых актов, основанное на применении специальных знаний с целью использования его результатов в юридической деятельности. Правовая экспертиза - сложный феномен, проявляющий себя через взаимосвязь одноплановых и разноплановых элементов В первом случае она характеризуется с точки зрения своего объема и представляет собой объединение видов правовой экспертизы Во втором - выступает как минимальный набор элементов, наличие каждого из которых позволяет вести речь о ней как об имеющем место, состоявшемся в правовой действительности явлении Взятые в совокупности элементы правовой экспертизы образуют ее состав. Состав правовой экспертизы включает объекты, предметы, субъекта, методы и средства правовой экспертизы, содержание правовой экспертизы и ее результат — разноплановые элементы. Под объектом правовой экспертизы следует понимать материальные носители информации, имеющей определенное юридическое значение, подвергаемые исследованию, осуществляемому экспертом с использованием специальных знаний По названию некоторых правовых экспертиз становится возможным узнать об объектах их исследования" экспертиза проектов нормативных правовых актов, экспертиза видеофильмов и др. От объекта правовой экспертизы следует отличать ее предмет Предмет правовой экспертизы — информация о различных сторонах, свойствах и признаках объекта, на получение которой направлено само экспертное познание Например, если осуществляется юридическая экспертиза законопроекта, то познание направлено на получение информации о его соответствии вышестоящим нормативным правовым актам. Субъектом правовой экспертизы является эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и в силу этого имеющее право и одновременно обязанность произвести исследование представленных ему объектов и дать заключение в связи с полученной им информацией. Метод правовой экспертизы характеризуется следующими чертами 1 это способ получения информации, 2 он применяется в отношении объекта, представленного на исследование, 3 он реализуется в рамках познавательных действий эксперта и использованием специальных знаний, 4 его. От мс 1 ода следует отличать методику - научно обоснованный план модель действий и операций, осуществляемых, в том числе, при помощи методов правовой экспертизы. Под средствами правовой экспертизы следует понимать разного рода предметы, явления, живые организмы, используемые при производстве правовой экспертизы и имеющие вспомогательное значение для достижения ее целей и задач, выбор которых обусловлен представленными на исследование объектами. Содержание правовой -экспертизы характеризует ее внутреннюю сторону как исследования Его образуют различные действия и операции эксперта, осуществляемые им в процессе исследования конкретного объекта Содержание правовой экспертизы как исследования необходимо отличать от содержания экспертного процесса Экспертный процесс — понятие более широкое Он включает в себя назначение экспертизы и выбор эксперта, направление материалов на исследование, само исследование, оценку его результатов Результат - конечный итог, завершающий собой что-нибудь Результатом правовой экспертизы являются итоговые выводы, полученные при производстве экспертизы, зафиксированные в специальном документе - заключении эксперта. Анализ элементов состава правовой экспертизы показал сложность изучаемого нами правового явления Наряду с этим, он помог выявить некоторые важные направления для дальнейших исследований, например, необходимость рассмотрения специфики экспертного процесса, отличающегося по своим признакам от процедуры экспертизы. По мнению диссертанта, необходимо четко разграничить принципы правовой экспертизы как исследования и требования к эксперту В данной связи важно проанализировать признаки, присущие принципам правовой эксперти-. В данной связи под принципами правовой экспертизы следует понимать систему взаимосвязанных между собой основополагающих начал, идей, реализация которых в процессе экспертного исследования направлена на достижение единой цели - получение качественного результата, используемого в юридическом процессе. К принципам правовой экспертизы следует отнести следующие научности, своевременности, оперативности, планомерности, непрерывности, полноты, соответствия заявленным вопросам, обоснованности, финансовой обеспеченности, информационной всесторонности и сбалансированности. Принцип научности предполагает, что правовая экспертиза должна проводиться с учетом имеющихся научных разработок, существующих достижений в конкретной области научных познаний Принцип своевременности - требование своевременного проведения правовых экспертиз С принципом своевременности тесно связан принцип оперативности Согласно ему экспертиза должна проводиться в возможно короткие сроки, но так, чтобы это не ухудшало ее качества Принцип последовательности предполагает, что все действия по экспертному исследованию должны осуществляться друг за другом Принцип непрерывности - требование осуществления правовой экспертизы как единого во временных рамках акта Своей двойственностью характеризуется принцип полноты С одной стороны -это требование осуществления всего комплекса необходимых исследований, с другой - представление ответов на все вопросы Согласно принципу соответствия заявленным вопросам проводимое исследование должно осуществляться в границах поставленных перед экспертом задач Вместе с тем, данный принцип не ограничивает эксперта в возможности дать ответы на не поставленные перед ним вопросы Принцип обоснованности следует. Анализ принципов правовых экспертиз показывает, что часть из них должна предъявляться ко всем без исключения подобным исследованиям, а часть — лишь к некоторым, но не всем Это позволяет классифицировать принципы правовой экспертизы на две группы общие и частные К общим относятся принципы научности, полноты, оперативности, своевременности, планомерности, непрерывности и др Частными являются принципы соответствия заявленным вопросам и достаточности оснований. Познанию того или иного явления во всем его многообразии, способствует такая логическая операция, как классификация Классификация правовых экспертиз характеризуется следующими признаками 1 она является разновидностью деления, 2 она может быть произведена как по существенным, так и по несущественным признакам на основе сходств и различий между правовыми экспертизами, 3 она имеет относительно устойчивый характер и образует развернутую систему, где каждый член деления делится на новые члены Под классификацией правовых экспертиз понимается их разделение на отдельные классы группы как по существенным, так и по несущественным признакам на основе имеющихся у них сходств и различий. Критерий классификации правовых экспертиз по относительно самостоятельным группам - это признак, по которому производится классификация С учетом проведенного анализа считаем возможным разделить все правовые экспертизы на виды следующим образом. Анализ различных групп знаний показывает, что применительно к ряду экспертиз трудно говорить о чистоте используемых знаний Речь идет о том, что в рамках конкретного исследования применяются разные специальные знания Выделение комплексной экспертизы должно происходить именно в свете анализа видов правовой экспертизы по характеру специальных знаний,. Функциональный анализ в юриспруденции прочно вошел в арсенал средств изучения различных правовых категорий Функция правовой экспертизы характеризуется следующими признаками. На основании выделенных признаков под функциями правовой экспертизы следует понимать систему устоявшихся направлений воздействия результатов проведенного экспертного исследования на правовые отношения, обусловленных его сущностью, назначением для общества, целями и задачами, поставленными перед ним. Правовым экспертизам свойственны функции различного характера В зависимости от того, присущи они всем правовым экспертизам или только некоторым из них, функции классифицируются на общие и частные. Функции, которые свойственны всем правовым экспертизам, называются общими функциями К ним относятся 1 информационная, 2 объяснительная, 3 ориентационная, 4 вспомогательно-аргументационная. Информационная функция заключается в том, что результаты проведенного исследования являются источником юридически значимой информации Важными качествами экспертной информации являются адекватность, полнота, полезность, доступность. Ориентационная функция связана с уже полученной и осмысленной информацией Она заключается в том, что результаты правовой экспертизы помогают участнику правовых отношений выбрать дальнейшее направление своих действий. Вспомогательно-аргументационная функция состоит в том, что результаты правовой экспертизы способствуют аргументации позиции познающего субъекта Функции, свойственные некоторым, но не всем правовым экспертизам, называются частными функциями К ним относятся 1 доказательственная,. Доказательственная функция состоит в том, что результаты правовых экспертиз имеют статус доказательств, используемых в юридическом процессе. Контрольная проверочная функция заключается в том, что проведенное экспертное исследование является одним из средств проверки качества юридической деятельности. Миротворческая функция состоит в направленности правовой экспертизы на устранение юридических конфликтов. Гармонизирующая функция правовых экспертиз предполагает направленность на совершенствование отдельных элементов правовой действительности. Защитная функция выражается в направленности результатов правовых экспертиз на охрану прав и свобод участников правовых отношений. Восстановитечъно-фрагментарпая функция связана с информационной, объяснительной и некоторыми другими, но обладает своим собственным содержанием, позволяющим отграничить ее от иных функций Это направление воздействия, заключающееся в восполнении неполноты картины какого-либо события, явления, процесса. Все функции правовой экспертизы взаимосвязаны и тесно переплетаются между собой Нельзя реализовать одно из данных направлений, например, защиту нарушенного права, и при этом не реализовать другое - доказать совершение правонарушения Таким образом, правовая экспертиза не только многофункциональна, но и системно-функциональна. Анализ ряда признаков правовой экспертизы показывает, что для нее характерна последовательность осуществления экспертом ряда действий и операций, которые в своей совокупности и образуют само исследование Вместе с тем, правовой экспертизе предшествует комплекс действий иных участников правовых отношений, а по ее завершении осуществляется деятельность,. Под экспертным процессом понимается система нормативно закрепленных действий и операций, связанных с назначением, производством правовой экспертизы, вовлечением и использованием ее результатов в юридическом процессе, осуществляемых участниками правовых отношений в определенных целях. Экспертный процесс протекает во временных рамках и именно поэтому можно говорить о его стадиях, включающих конкретные действия субъектов экспертного процесса Стадии экспертного процесса — это основные этапы организации, производства правовой экспертизы и вовлечения ее результатов в юридический процесс, в рамках которых осуществляются предусмотренные законодательством действия и операции, объединенные какой-то локальной целью, но в своем единстве служащие достижению целей всего экспертного процесса. Все они следуют друг за другом и имеют определенные временные границы Именно по этим основаниям, а также по совокупности действий, их образующих, можно выделить следующие стадии экспертного процесса. Функциональное назначение стадий экспертного процесса состоит в обеспечении последовательного во времени и поэтапного по содержанию выполнения разнообразных действий и операций, связанных с производством экспертизы. Анализ признаков проблемы экспертного процесса позволяет понимать нам ее как явление действительности, имеющее негативное значение для юридической практики и требующее устранения, с которым сталкиваются участники правовых отношений. Все проблемы экспертного процесса можно разделить на две группы 1 существующие в сфере нормативной регламентации отдельных сторон экспертного процесса и 2 существующие в сфере реализации положений нормативных правовых актов, регламентирующих экспертный процесс. Анализ проблем в сфере нормативной регламентации отдельных сторон экспертного процесса позволяет распределить их по трем блокам. Второй блок связан с отсутствием фиксации законодателем ряда положений, касающихся экспертного процесса Например, в законодательстве не решены вопросы о присутствии эксперта на заседании в случае его увольнения из государственного судебно-экспертного учреждения, на момент вызова в суд, об ответственности за непредставление материалов, необходимых для производства экспертизы, за утрату материалов. РФ вообще не предусмотрена возможность комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной экспертизы, в отличие от УПК РФ и ГПК РФ. Проблемы в сфере реализации положений нормативных правовых актов, регламентирующих экспертный процесс, рассматриваются диссертантом с учетом того, на какой стадии экспертного процесса они возникают. На стадии назначения правовой экспертизы существуют следующие проблемы 1 постановка перед экспертом вопросов, разрешение которых выходит за пределы его компетенции, вопросов, не требующих специальных познаний, 2 представление недостаточного количества материалов для исследования, 3 представление эксперту не нужных для производства экспертизы материалов, 4 целенаправленное непредставление участниками правовых отношений материалов, необходимых для производства экспертизы, 5 производство экспертизы без вынесения соответствующего постановления, решения, отсутствие в них должной мотивировки необходимости назначения экспертизы, неправильное формулирование вопросов и др. В процессе направления материалов на правовую экспертизу проблемы связаны с 1 неправильным упаковыванием материалов на экспертизу, 2 несоблюдением сроков их передачи, 3 забывчивостью отправить материалы на экспертизу. На стадии подготовки к производству экспертизы существуют следующие проблемы 1 эксперты без уведомления лиц, назначивших экспертизу, изменяют содержание вопросов или их часть игнорируют, оставляют без анализа, 2 подбор недостаточного числа вспомогательных материалов, необходимых для производства экспертизы. В процессе производства экспертизы и оформления ее резучьтатов проблемы связаны с деятельностью эксперта 1 допускаются ошибки, 2 даются заведомо ложные заключения, 3 приглашаются консультанты для проведения исследования без специального решения органа, назначившего производство экспертизы, 4 результаты экспертиз утверждаются должностными лицами. Проблемы стадии направления заключения и материалов от эксперта к лицу, назначившему производство экспертизы, подобны тем, что возникают в процессе направления материалов самому эксперту. Для стадии исследования и оценки результатов правовой экспертизы характерны следующие проблемы 1 некритическое отношение лица, производящего оценку результатов экспертизы, к выводам эксперта, 2 преувеличение доказательственного значения правовых экспертиз, 3 неумение некоторых участников юридического процесса оценивать и проверять экспертные заключения и многие другие. Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобр-науки России din публикации результатов диссертационных исследований. Кардинальные изменения, произошедшие в экономической и социально-политической жизни России за последние годы, значительно повысили роль правовых средств и механизмов для жизни общества. Одним из таких средств является правовая экспертиза, значение которой весьма многообразно. Эффективность осуществляемых в стране преобразований, направленных на формирование гражданского общества и правового государства, укрепление законности и правопорядка, зависит от того, насколько совершенны действующие нормативные правовые акты, принимаются правильные и обоснованные решения. Не последнюю роль в этом играет производство в рамках юридического процесса правовой экспертизы. При разрешении возникших споров, использование её результатов, способствует формированию доказательственной базы. В процессе подготовки проектов нормативных правовых актов, правовая экспертиза направлена на исключение из них разного рода ошибок, на выявление их несоответствия действующему законодательству. Наконец, экспертные исследования могут создать законную основу для осуществления некоторых видов деятельности, например, строительной. Правовая экспертиза выступает инструментом для ликвидации информационной недостаточности, неопределенности, с которой сталкиваются субъекты правовых отношений. Она является фактором эффективности правотворчества, правореализации и правоинтерпретации, вспомогательным компонентом при принятии юридически значимых решений. Актуальность исследования продиктована также соображениями познавательного характера. Несмотря на широкое использование результатов правовой экспертизы в юридическом процессе, данное явление изучено ещё явно недостаточно. Исследование этого сложнейшего феномена в юридической науке носит во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о нем. Более того, можно говорить о том, что как общеправовое явление правовая экспертиза не изучалась вовсе. До сих пор отсутствует единый теоретический подход к определению её понятия. Следует констатировать недостаточный уровень научной разработки состава, принципов, видов, функций правовой экспертизы. Не изучены особенности экспертного процесса, а также проблемы, возникающих на разных его стадиях. Таким образом, исследование правовой экспертизы представляется действительно актуальным. Оно имеет значение для совершенствования общетеоретических учений о правотворческом процессе, нормативных правовых актах, правореализационном и интерпретационном процессе, юридических документах и др. Изучение специфики возникающих в экспертном процессе проблем, позволит обогатить практических работников знаниями о том, как более грамотно осуществлять те или иные действия, связанные с назначением, производством, исследованием и оценкой результатов правовой экспертизы. Данное исследование также может служить развитию отраслевых наук. Анализ научных трудов показывает, что все они, как правило, посвящены рассмотрению либо отдельной разновидности правовой экспертизы, либо имеют узкую направленность на изучение какого-то вопроса, так или иначе соотносящегося с проблематикой правовой экспертизы. Обзор монографических и диссертационных работ, иных научных публикаций отечественных ученых позволяет сделать вывод о том, что избранная диссертантом тема до сих пор не являлась предметом самостоятельного исследования в российской юридической науке. Однако отдельные аспекты правовой экспертизы все же интересовали ученых-правоведов. С общетеоретических позиций к рассмотрению экспертизы как инструмента права подошел В. Колдин, как средства повышения эффективности процесса правореализации - A. Вместе с тем, в их трудах экспертиза исследуется с позиций её значения для правовой действительности в специально заданном авторами ракурсе. Некоторые аспекты правовой экспертизы затронуты В. Наиболее разработана в юридической науке теория судебной экспертизы, уделяется внимание и экспертизе нормативных правовых актов. В рамках таких исследований ученые дают понятие, анализируемым правовым явлениям, осуществляют классификацию, рассматривают их элементный состав. Эйсмана и многих других, раскрыты проблемы судебной экспертизы, производимой в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Экспертизе в нормотворчестве посвящены работы И. Туранина, в интерпретационном процессе - Д. При разработке вопросов, связанных с определением понятия правовой экспертизы, их функций, выработке классификации, мы прибегали к работам в сфере философии, социологии, логики, языкознания. Отдельные важные наработки по вышеуказанным проблемам содержатся в трудах В. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе регламентации, назначения поручения, заказа , производства правовой экспертизы, исследования и оценки её результатов. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:. Методологическая основа диссертационного исследования. В решении поставленных задач автор опирался на диалектический метод научного познания, с позиций которого явления и объекты рассматривались комплексно, в движении, взаимосвязи, взаимодействии и с другими явлениями. Тот факт, что правовая экспертиза рассматривалась как разновидность экспертизы в целом, отграничивалась от некоторых смежных с ней правовых феноменов, от иных видов экспертизы, дает возможность говорить об использовании таких приемов как анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование. Сравнительный метод применяется при сопоставлении однопорядковых явлений. Системный подход позволил изучить состав правовой экспертизы, а функциональный - её функции. Наконец, определенное внимание было уделено социологическому, лингвистическому, юридическому и иным приемам научного познания. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему. При изучении правовой экспертизы диссертант руководствовался работами представителей теории государства и права, гражданского, арбитражного, уголовного процесса, а также других юридических наук: Именно поэтому в орбиту исследования попали работы В. Фролова и ряда других. Правовая экспертиза — это исследование, проводящееся экспертом по решению или поручению уполномоченных на то лиц, либо без такого, но в силу прямого указания нормативных правовых актов, основанное на применении специальных знаний с целью использования его результатов в юридической деятельности. Состав правовой экспертизы как сложного правового феномена можно представить через такие элементы как объекты материальные носители информации, подвергаемые исследованию , предметы информация о различных сторонах, свойствах и признаках объекта, на получение которой направлено само экспертное познание , субъект эксперт , методы способы получения информации и средства разного рода предметы, явления, живые организмы, используемые при производстве правовой экспертизы, выбор которых обусловлен представленными на исследование объектами правовой экспертизы, содержание правовой экспертизы действия и операции, осуществляемые экспертом при производстве самой экспертизы и её результат итоговые выводы, полученные при производстве экспертизы. Под принципами правовой экспертизы следует понимать систему взаимосвязанных между собой основополагающих начал, идей, применение которых в процессе экспертного исследования направлено на достижение единой цели - получение качественного результата, используемого в юридическом процессе. В систему принципов правовой экспертизы входят следующие: Научное и практическое значение имеет классификация правовых экспертиз по следующим критериям: Под ними следует понимать систему устоявшихся направлений воздействия результатов проведенного экспертного исследования на правовые отношения, обусловленных его сущностью, назначением для общества, целями и задачами, поставленными перед ним. Функциональный анализ позволяет выделить две группы функций: Функции, которые свойственны всем правовым экспертизам, называются общими функциями. Функции свойственные некоторым, но не всем правовым экспертизам называются частными функциями. Авторское понимание экспертного процесса как системы нормативно закрепленных действий и операций, связанных с назначением, производством правовой экспертизы, вовлечением и использованием её результатов в юридическом процессе, осуществляемых участниками правовых отношений в определенных целях. Изучение специфики действий участников экспертного процесса, их последовательности, позволяет обозначить следующие его стадии-. Под ними автор понимает явления действительности, с которыми сталкиваются участники правовых отношений, имеющие негативное значение для юридической практики и требующие устранения. Классифицируются все проблемы на возникающие и существующие: Теоретическое значение исследования определяется рассмотрением правовой экспертизы как самостоятельной юридической категории, исследованием её состава, принципов, функций и видов. Материалы диссертации могут развивать положения отдельных разделов теории государства и права, отраслевых юридических наук. Они будут полезны для ученых различных специальностей при написании научных статей, диссертаций и монографий. Практическая значимость работа заключается в том, что проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию нормативных правовых актов, подготовки проектов нормативных правовых актов, реализации их положений в части, регламентирующей назначение, производство правовой экспертизы, исследования и оценки её результатов. Интересными с практической точки зрения могут быть положения работы, посвященные проблемам экспертного процесса и путям их решения. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии. При принятии важнейших решений в сфере правотворчества, правоприменения и правоинтерпретации, субъекты, обладающие властными полномочиями, должны быть уверены в их правильности. В этих целях они прибегают к разного рода правовым средствам, одним из которых является правовая экспертиза. Её результаты позволяют восполнить недостаток имеющихся данных, необходимых для принятия решений, устранить несогласованность в имеющейся информации. Данная работа не претендует на полноту разрешения актуализированных в ней проблем. Вместе с тем, предпринятая попытка рассмотрения вопросов правовой экспертизы, открывает возможности для дальнейших исследований в этой области. Правовая экспертиза, на наш взгляд, является важнейшим средством обеспечения законности, правопорядка, служит задачам формирования правового государства, защите прав и свобод участников правовых отношений. При решении поставленных в начале работы задач и в результате проведенного исследования, автор пришел к следующим выводам. Правовая экспертиза может пониматься в двух самостоятельных значениях: В первом случае, речь идет о комплексном институте российского права, нормы которого регулируют общественные отношения в сфере организации, назначения, проведения правовых экспертиз, а также использования их результатов в юридической практике. В рамках же нашей работы мы рассматривали правовую экспертизу применительно ко второму значению, то есть как исследование, проводящееся по решению или поручению уполномоченных на то лиц, либо без такого, но в силу прямого указания нормативных правовых актов экспертом, основанное на применении специальных знаний с целью использования его результатов в юридической деятельности. Именно исходя из понимания правовой экспертизы как специального исследования, мы считаем возможным говорить о ней как о сложном системном явлении, характеризующемся своим составом - совокупностью элементов. При этом необходимо отграничивать содержание правовой экспертизы от содержания экспертного процесса. В настоящее время в юридической науке происходит смешение принципов правовой экспертизы с принципами деятельности эксперта. На наш взгляд, это разные правовые явления. Систему тех и других, следует рассматривать отдельно. Такие базовые начала как компетентность эксперта, его независимость, ответственность характеризуют не само исследование, а эксперта. Именно поэтому, под принципами правовой экспертизы следует понимать систему взаимосвязанных между собой основополагающих начал, идей, применение которых в процессе экспертного исследования направлено на достижение единой цели - получение качественного результата, используемого в юридическом процессе. Классификация правовых экспертиз может производиться по разным основаниям. Вместе с тем, полагаем нецелесообразным выделение такого критерия как отраслевая принадлежность, так как многие правовые экспертизы имеют межотраслевую специфику. Название экспертизы далеко не всегда отражает сущность тех знаний, которые использует эксперт при производстве исследования. Именно поэтому при классификации правовых экспертиз по характеру применяемых знаний, необходимо исходить из их реального задействования и первичности. Например, за названием криминалистическая экспертиза могут скрываться криминалистические знания вторичные по сути , а могут - физические, химические, биологические и иные первичные. Правовая экспертиза - явление многофункциональное. Одно исследование выполняет сразу несколько функций. Однако все функции можно разграничить на общие и частные, в связи с тем, что далеко не все из них присущи всем правовым экспертизам. За рамками экспертизы как исследования находится целый ряд действий различных участников правовых отношений. Все они связаны между собой в определенную цепочку и регламентированы нормами права, относящимися к институту правовой экспертизы. При назначении правовой экспертизы, её производстве, исследовании и оценке результатов экспертизы существует множество проблем, находящихся как в плоскости правового регулирования, так и в плоскости реализации положений нормативных правовых актов о правовой экспертизе. Их разрешение возможно лишь при реализации комплекса мероприятий. В завершении хотелось бы отметить, что предметом дальнейших исследований в данной области мог бы стать комплексный институт правовой экспертизы. Практическая необходимость этого обусловлена огромным количеством юридических норм, касающихся правовой экспертизы, зачастую противоречащих друг другу, содержащих разного рода погрешности. Более глубоко необходимо изучить факторы, лежащие в основе проблем экспертного процесса, что, безусловно, будет способствовать повышению качества право-реализации. Федеральный конституционный закон от 21 июля г. Федеральный конституционный закон от 25 декабря г. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30 ноября г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18 декабря г. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря г. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля г. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября г. Федеральный закон от 19 июля г. Федеральный закон от 21 июля г. Федеральный закон от 5 апреля г. Федеральный закон от 16 марта г. Федеральный закон от 27 июля г. Закон Липецкой области от 27 марта г. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января г. Постановление Правительства РФ от 3 июня г. Постановление Правительства РФ от 29 ноября г. Постановление Правительства РФ от 24 апреля г. Постановление Правительства РФ от 30 апреля г. Приказ Министерства юстиции РФ от 29 октября г. Инструкция об организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря г. Закон Республики Казахстан от 12 ноября г. Закон Республики Беларусь от 10 января г. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта г. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября г. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Теория государства и права в схемах и определениях. От теории к практике. Подготовка и направление материалов для проведения судебных экспертиз. Правовая и лингвистическая экспертиза проектов актов местного самоуправления. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. Доказывание в уголовном процессе: Теория правовой системы общества: Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. Общая теория государства и права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. Трактат по экономической теории. Комплексная экспертиза и её применение при расследовании убийств. О понятии заключения эксперта в свете общей теории судебных доказательств: Принципы официального юридического толкования: Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Строительно-техническая экспертиза в судопроизводстве России: Принципы юридической ответственности структурно-функциональный анализ: Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Субъекты избирательного процесса в Российской Федерации: Место происшествия как объект экспертного исследования: Избирательный процесс в Российской Федерации: Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Функции судебных актов в правовом регулировании: Правовая экспертиза законопроектов в Российской Федерации: Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации: Проблемы и методы организации и экспертного обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы: Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений криминалистическое и процессуальное исследование: Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступления: Экспертное исследование как процесс познания: Экспертиза в арбитражном судопроизводстве: Криминалистическая экспертиза документов по гражданским делам: Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: Экспертиза в суде по уголовным делам в свете нового законодательства и перспектив её развития: Law Theses Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Правовая экспертиза текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Закиров, Илья Александрович, кандидата юридических наук. Автор Закиров, Илья Александрович Город Нижний Новгород Год Звание кандидата юридических наук КОД ВАК Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Конституционное право; муниципальное право Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Предпринимательское право; арбитражный процесс Трудовое право; право социального обеспечения Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Международное право, Европейское право Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности Управление в социальных и экономических системах Административное право, финансовое право, информационное право Гражданский процесс; арбитражный процесс Библиотека юридических наук — авторефераты и диссертации по правоведению и юриспруденции.
Как получит гражданство если жена гражданин россии
Ознакомление детей дошкольного возраста с художественной литературой
Натюрморт карандашом фигуры
Баллада о россии в стихах
Как доехать из спб до смоленска поездом