Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Последствия экономический кризис 2008/
Кризис 2008 года – кратко. Причины, следствия, анализ принятых мер
ПРОСТО ВЫБЕРИ
Масштабы кризиса
Начиная с года, журнал не только отражал перипетии экономической жизни страны, но и старался быть впереди происходящего — давать компетентные оценки развития событий в будущем. Авторы статьи рассматривают причины, по которым Россия оказалась одним из самых слабых звеньев в мировой экономике. Они считают, что не надо строить иллюзий: Для начала — несколько основных фактов о размере экономического кризиса в России на момент написания статьи начало декабря г. Капитализация российских компаний снизилась за сентябрь—ноябрь г. Быстро сокращается продукция металлургии, гражданского машиностроения, идет спад в строительстве и девелоперской деятельности, грузовом железнодорожном транспорте, туристическом бизнесе. В предбанкротном состоянии находится множество компаний. Начались увольнения работников, отправка их в административный отпуск, сокращение ставок оплаты труда. Возобновились уже знакомые по кризисам конца х годов и г. Намного быстрее, чем в других странах, кризис перекинулся в реальный сектор экономики. Если в США и Западной Европе для этого потребовалось больше года, то в России — два месяца после начала финансового кризиса. В октябре г. Отрывочные данные о динамике производства в ноябре производство электроэнергии, продукции черной металлургии, грузовые железнодорожные перевозки говорят о значительном усилении кризиса в реальном секторе экономики. Особенно драматично ухудшение в черной металлургии. Динамика продукции черной металлургии и цемента говорит о том, что кризис в реальном секторе экономики больше всего поразил инвестиционный сектор для черной металлургии сыграло большую роль и сокращение экспорта в два раза. В качестве обобщающей характеристики состояния экономики в ноябре может служить сокращение грузоперевозок по сравнению с соответствующим периодом г. О масштабах кризиса говорит размер уже выделенных ресурсов на спасение экономики — около 6 трлн руб. Как и следовало ожидать, Россия оказалась одним из самых слабых звеньев мировой экономики за исключением, по-видимому, Украины и Исландии , как и в период кризиса г. Понимание всякого крупного общественного события состоит из трех частей: Является ли этот кризис циклическим или системным, импортированным или автохтонным? Предпосылки циклического кризиса назрели к г. Для обуздания этого огромного роста цен ЦБ РФ летом г. Первыми это ощутили предприятия мелкого и среднего бизнеса с ограниченными ликвидными ресурсами. Вместе с тем огромный рост цен в г. Только высокие цены на нефть поддерживали положительное сальдо внешней торговли России. Влияние внешнего фактора проявилось в значительном снижении цен на нефть и уменьшении внешнего финансирования осенью г. Об этой слабости, выявленной кризисом, много говорили, но почти ничего не сделали для ее искоренения. Если бы речь шла только о циклическом или импортированном кризисах, их воздействие на экономику России ограничилось бы 1—2 годами если к этому времени закончится мировой финансовый кризис. О совпадении этих трех кризисов практически ничего не пишут наши экономисты и экономические публицисты, кроме публицистов коммунистической направленности. Эти работы продолжают соответствующие наши исследования —х годов по советской экономике. Однако эти расчеты полностью игнорировались российским руководством и официальной экономической наукой. Так же вели себя советское руководство и официальная экономическая наука в период застоя, но тогда это хотя бы частично оправдывалось авторитарным характером политической системы. Кратко изложим методику этих расчетов и, главное, их результаты, опубликованные ранее [5]. Они основывались, как и для советского периода, на наиболее достоверной экономической информации и осуществлялись несколькими взаимоконтролирующими экономически обоснованными методами, давшими близкие результаты, что дополнительно доказывает их достоверность. Российская экономика по уровню ВВП до сих пор не достигла уровня г. Причина такого беспрецедентного сокращения вскрывается нашими оценками уровня рентабельности экономики. Для получения реальной величины рентабельности потребовалось определить восстановительную в текущих ценах стоимость основных фондов, которая оказалась больше балансовой на огромную величину — в пять и более раз, что приводило к такой же недооценке величины амортизации. Расчет показал, что основные отрасли реальной экономики кроме ТЭК и пищевой промышленности оказались после выплат отчислений в бюджет убыточными. Если добавить огромный вывоз капиталов из России, то станет ясно, почему происходило столь гигантское сокращение основных фондов. Вместе с тем отметим, что в свете этих данных очень сомнительными выглядят утверждения о заниженности капитализации российских компаний в настоящее время. Наибольшего внимания заслуживает период после кризиса г. Действительные экономические успехи того времени, во-первых, значительно примерно в два раза преувеличивались, во-вторых, серьезно не анализировались их источники. Между тем анализ реальных данных показывает, что экономический рост в этот период носил восстановительный характер, так как опирался на созданный в советский период производственный потенциал. Улучшилось лишь использование старого производственного потенциала. Не было и роста производительности труда в экономике: Заметное повышение уровня жизни части населения по сравнению с предыдущим постсоветским периодом происходило за счет роста цен на нефть. Огромное увеличение иностранной задолженности компенсировалось примерно таким же ростом золотовалютных резервов. Они дезориентировали руководство страны и регионов, а также общественность в отношении перспектив экономического развития и изменения уровня жизни населения. При этом понять ошибочность официальной экономической статистики при минимальной экономической грамотности не представляло труда: Совсем нетрудно было установить и значительное сокращение основных фондов, неизбежное при спаде капитальных вложений в е годы даже по данным официальной статистики в 4—5 раз. О том же говорил и быстрый рост среднего возраста оборудования в разных отраслях. Кризис последних 20 лет является продолжением и усугублением негативных явлений советской экономики в ее последние 20 лет [6], что позволяет говорить о летнем периоде экономической деградации. Накопленная инерция затрудняет выход из нынешнего кризиса. Разворачивающийся сейчас экономический кризис, который уже на начальной стадии захватил реальный сектор и в лучшем случае продлится год-два, еще больше осложнит будущее российской экономики. Он, в связи с особенностями циклических кризисов, прежде всего затронет самый уязвимый сектор российской экономики — инвестиционный, еще больше снизив объем основных фондов. Приведет он также к сокращению занятости и реальных доходов населения. В отличие от кризиса г. И если в г. О слабости бюджетных резервов говорят систематические переоценки Министерством финансов РФ перспектив бюджета России на г. Еще месяц назад нас заверяли, что бюджет будет бездефицитным, через три недели дефицит определялся в 0,5—0,6 трлн руб. Учитывая исключительную слабость российской хозяйственной и общественной системы и ее крайнюю зависимость от цен на нефть, можно ожидать значительного сокращения ВВП и особенно капитальных вложений в ближайшие годы. Воздержимся от конкретных цифр, но цифры этих сокращений могут быть примерно такими же, как в начале х годов, — двузначными, если не принять срочных и непопулярных мер по преодолению кризиса. Именно долгосрочные последствия кризиса г. По масштабам нынешний кризис сопоставим с кризисом г. По некоторым показателям, правда, кризис г. Прекратили деятельность множество других коммерческих организаций. В четыре раза сократился курс рубля. Произошел государственный и частный дефолт по внешним долгам. Реальные доходы населения упали примерно на четверть [7]. Но если от относительных данных перейти к абсолютным, потери от нынешнего кризиса оказываются уже намного больше. Так, рыночная капитализация компаний в г. Золотовалютные резервы тогда сократились менее чем на 20 млрд дол. Здесь следует глубже посмотреть на сходство и различия этих двух кризисов [8]. Прежде всего, кризис г. Основной отличительной чертой стало государственное банкротство. Он был также кредитным и валютным кризисом, как следствие того же бюджетного. С макроэкономической точки зрения он означал превышение потребления над производством ВВП за счет огромной иностранной задолженности. Что важно — он произошел при минимальных ценах на нефть. В то же время он проявился в условиях огромного избытка производственных мощностей и неиспользованной рабочей силы. Поэтому он никоим образом не был классическим циклическим кризисом — кризисом перепроизводства. Существенной была его связь с международным финансовым кризисом в части развивающегося мира. Эти особенности придавали ему внешне чрезвычайно драматические черты государственное банкротство, банкротство финансовых институтов, огромное сокращение курсов акций, реальных доходов населения , но создавали возможность относительно быстрого его преодоления как раз благодаря наличию огромных производственных резервов и отказу платить по многим внешним долгам. Накоплены колоссальные валютные и бюджетные резервы. Бюджет и платежный баланс пока положительные. Даже внешняя задолженность преимущественно частная намного менее опасна, так как краткосрочная ее часть значительно меньше, чем валютные резервы, в отличие от г. Даже осенью г. Современный кризис, однако, разворачивается при минимальных производственных резервах и поэтому является циклическим. Он гораздо в большей степени, чем в г. В то же время он совпадает с мировым экономическим кризисом. Но выход из него окажется намного более продолжительным. Даже обычное в таких кризисах сокращение доходов населения будет затруднено многолетними обещаниями социальных благ. Выход из кризиса будет осложнен тем, что он предъявит более суровые, чем после кризиса г. Тогда она шла преимущественно по линии более дешевого, преимущественно потребительского, нефондоемкого импортозамещения. Теперь же потребуется огромное расширение несырьевого экспорта и качественного инвестиционного импортозамещения, что очень плохо получается у российских компаний ввиду слабости кадров и недостатка собственных инвестиций, ресурсов и кредитов. Наконец, кризис г. Но уже в следующем году это сокращение было компенсировано намного более высоким ростом. Цена этого подъема была очень высока: Теперь такие резервы появятся только по завершении циклического кризиса, но они быстро исчезнут после достижения докризисного уровня производства и даже раньше, так как за время кризиса основные фонды еще больше сократятся. В расчетах преобладали бартер и денежные суррогаты. Сейчас монетаризация экономики по отношению к ВВП выше в несколько раз. Это намного усиливает влияние неполадок в финансовой системе на развитие экономики. Чрезвычайно низкой тогда была и секьютиризация экономики. Капитализация рынка частных ценных бумаг была ничтожной примерно в 10 раз на пике по сравнению с нынешней. Минимальным было и число частных акционеров. Поэтому тогдашний биржевой крах акций почти не повлиял на экономику, в отличие от современного. Нынешний биржевой крах сказывается и через личное состояние а оттого — и расходы населения, и через положение банков и финансовых компаний, и через возможности при снизившейся во много раз капитализации обеспечивать новые эмиссии акций и облигаций и получать займы от банков. Российское руководство, стремясь снять с себя ответственность за происходящий кризис, сводит его полностью или в большей части к влиянию вируса мирового экономического кризиса премьер-министр В. Путин даже в октябре г. Так, президент России Д. Нет сомнений, что мировой экономический кризис оказал значительное влияние на ход российского. Российская экономика за последние 20 лет стала частью мировой. Можно, однако, усомниться в том, что это стало для нее благом. Поспешная и неквалифицированная интеграция в мировую экономику стоила ей колоссального оттока капитала по весьма правдоподобным расчетам — примерно в 1 трлн дол. Плюсы усиления внешней конкуренции и увеличения разнообразия и доступности многих благ и услуг были, как нам представляется, намного менее значимыми и преимущественно востребованными небольшой частью населения. Посмотрим более внимательно на каналы влияния мирового кризиса на российскую экономику. Они очень сильно отличались от аналогичного влияния в странах Запада. Там оно шло преимущественно через вовлеченность финансовых институтов в американский рынок ипотечных бумаг и в их производные деривативы. Деятельность американских финансовых институтов и их партнеров в других западных странах говорит о серьезнейших неполадках в деятельности финансовой системы и регулирующих органов. Кстати, задолго до недавнего открытия У. Можно согласиться с тем, что вирус кризиса пришел из США. Но страны с сильной иммунной системой при этом остаются здоровыми или переносят эту болезнь легко, а со слабой — очень тяжело. Так, пока довольно легко при всей его зависимости от внешнего мира переносит кризис Китай, лишь несколько снизив очень высокие темпы экономического роста. В России главным последствием кризиса стало падение мировых цен на нефть и сокращение возможностей использования иностранных финансовых ресурсов. Это влияние характерно для стран с преимущественно экспортоориентированной экономикой, слабой банковской и финансовой системой — то есть слаборазвитых стран. Об этих недостатках российской экономики давно говорили и экономисты, и государственные деятели, но действенных мер по их преодолению принято не было. Мы бы воздержались от определения процентов влияния внешних и внутренних факторов в нашем кризисе. А в долгосрочном, главном кризисе, их роль вообще невелика. Кто же виноват в нынешнем кризисе? Из приведенных данных очевидно, что окончательно обанкротилась сложившаяся в последние 20 лет экономическая модель. К ее губительным для будущего страны порокам относятся не только колоссальное сокращение основных фондов, но и фактическое разрушение инвестиционной системы, систем образования, науки, геологоразведки, вооруженных сил — то есть секторов экономики, которые определяют будущее страны и ее безопасность. Произошло чудовищное социальное расслоение, которое напрямую сказалось и на экономических показателях, так как огромные личные доходы российской буржуазии изымались из внутреннего хозяйственного оборота и производственного накопления. Российский капитализм оказался намного хуже даже весьма малоэффективного советского социализма периода застоя. О том, что в этот период в России был создан экономический уродик, мы много раз, начиная с г. Иначе как безумием назвать то, что происходило в российской экономике в эти годы, нельзя — 20 лет постсоветского безумия наложились на 20 предыдущих бездарных советских лет. Ну и значительная часть населения, простых людей, пассивно реагировавшая на разграбление страны в е годы и по мере своих скромных сил часто также принимавшая на своих рабочих местах участие в разрушении общества. Реакция российского руководства на экономический кризис пока носит ситуативный характер и ограничивается спасением финансового рынка и банковской системы, ряда крупнейших компаний. В силу своей масштабности это может означать и отказ от либерального курса экономической политики, и переход к кейнсианской политике регулирования экономики со всеми ее достоинствами и проблемами. Неясно пока, насколько удачны и эти меры: Поэтому они, в лучшем случае, могут спасти многие коммерческие институты от краха, нередко закономерного и справедливого в связи с их плохим управлением, нежели перейти к созданию работоспособной экономической системы. Самое важное — кейнсианские методы часто оправдывают себя в зрелой рыночной экономике, а российская таковой вовсе не является. Тем не менее вливание больших денег через какое-то время, требующееся для их поступления в экономику через каналы банковской системы, может замедлить масштабы циклического кризиса. Конечно, циклический кризис рано или поздно кончится, но системный останется. Не наблюдается пока даже попыток убедительно объяснить гражданам России причины кризиса, показать действия государственного руководства в сложившихся условиях. Представьте себе, что в июле г. Но волноваться не надо. Можно понять паническое состояние российского руководства в первые дни и недели кризиса. Тогда поспешные действия позволили, пускай и очень дорогой ценой, не допустить банковского краха. Но его самая острая фаза длится уже несколько месяцев, и паника, судя по действиям, все еще не проходит. Колоссальные деньги раздаются направо и налево, без серьезного анализа целесообразности, невозможного без реальной экономической информации, а положительный эффект этих раздач не виден ни в реальном производстве, ни даже на фондовом рынке. Возможно, он все-таки скажется в ближайшем будущем. Но это никак не решит долгосрочных проблем российской экономики. Вызывает изумление, что не названы и не наказаны виновники кризиса из числа руководителей экономики, проявивших безответственность и низкую квалификацию. Те, кто привел страну к кризису — теперь лечат от него. Надо ли удивляться тому, что лечение идет так плохо? При всем нашем критическом отношении к Б. Ельцину, отметим, что у него хватало ума и решительности находить и, пусть чрезмерно мягко, наказывать виновников экономических и иных неудач. Безнаказанность государственных ошибок и преступлений стимулируют их повторение. О действиях российского предпринимательского класса мы знаем значительно меньше, чем о действиях правительства: Но достаточное количество информации все же можно получить из разрозненных сообщений СМИ. Больше всего обращают на себя внимание слезные просьбы о помощи. Даже мысли нет о возможности реализовать для спасения собственных компаний свои очень немалые личные богатства внутри страны и за рубежом. Очень сильно сокращаются планы капитальных вложений у различных компаний — от нескольких десятков процентов до нескольких раз. Эти, лишь частично вынужденные, действия особенно опасны для будущего нашей экономики. Весьма энергично сокращаются расходы на оплату труда — от урезания ставок оплаты до, кажется, намного более энергичного, чем в е годы, сокращения раздутой численности занятых что говорит о большей зрелости российского капитализма. Об этом же могут говорить и действия в области цен. Предприятия ряда отраслей промышленности пошли на беспрецедентное для постсоветской России снижение оптовых цен. В черной металлургии и цементной промышленности, например, оно составило 2—3 раза. В целом по промышленности оптовые цены в октябре г. Такой размер снижения цен заставляет вспомнить о кризисах XIX века — очень тяжелых, но непродолжительных. Правда, это снижение цен последовало за их столь же беспрецедентным ростом в г. Эта акция, направленная на стимулирование спроса, при всех не до конца ясных последствиях, все же может иметь положительное влияние на выход из экономического кризиса. При всем том в жилищном строительстве — потребителе этих материалов, где кризис особенно силен и где осуществляется большая часть капитальных вложений, цены снижаются медленно. Во всяком случае, российское предпринимательство в сравнении с российскими властями, кажется, действует несколько более осмысленно. Не нужно строить иллюзий. Выход из нынешнего кризиса окажется долгим при нынешней социально-экономической модели в условиях мирового экономического кризиса и займет не менее10—15 лет [9]. Кроме того, для его преодоления потребуются большие жертвы от населения, главным образом, из состоятельных слоев. Но не только состоятельных. Понятно, что убыточность большинства отраслей реальной экономики означает чрезмерные издержки на заработную плату не только высшего персонала, но и рядовых работников, а также доходов от собственности. Для преодоления этой убыточности необходимо сокращение числа работников, их оплаты и доходов от собственности. Наши расчеты показывают, что необходимый для быстрого экономического роста размер фонда накопления в 2—3 раза больше нынешнего требует сокращения доходов наиболее состоятельных слоев как минимум в шесть раз, а также значительного сокращения доходов и средних слоев. Тяжесть и продолжительность кризиса определяются также разрушенностью всех элементов экономики, необходимых для преодоления экономической отсталости. Мы не видим другого пути выхода из кризиса, как переход к мобилизационной модели экономики. Только так, к сожалению, ввиду жесткости и даже жестокости этой модели, как показывает изученный исторический опыт за три столетия, России до сих пор удавалось выйти из таких кризисов [10]. Теория и технология модернизационного рывка была нами изложена еще в г. Переход к мобилизационной модели будет означать и значительное усиление роли государства в экономике, которое, в связи со слабостью частного сектора, всегда было в России основным субъектом модернизации экономики. Но не только сильного, но и умного государства. Для этого требуется обновление правящего слоя — пожалуй, самая сложная задача ввиду огромного сопротивления этому обновлению и малых ресурсах для него при упадке образования в стране и утечке мозгов в постсоветский период, деградации нравственных основ общества. И, конечно, воспитание в членах общества в том числе в правящем слое не только понятия о своих правах, но и обязанностях перед обществом, которое почти исчезло в постсоветский период. Если будет предложен и осуществлен другой, менее болезненный реалистический вариант выхода из кризиса — мы будем только рады. Его могли бы предложить российское руководство или российская буржуазия. Но пока идей нет. И весьма возможно, что и те и другие окажутся неспособными его выработать. Ну а, скорее всего, такого варианта вообще не существует. Хотя кое-какие идеи в этом направлении все же начали появляться в виде возрождения идеи народного капитализма, быстро похороненной либералами в начале х годов [12]. Тем временем Россия будет и дальше погружаться в пучину экономического кризиса. В лучшем случае удастся вернуться к докризисному уровню и обеспечить стагнацию экономики вместо ее спада. С этим могла бы смириться какая-нибудь страна на отшибе в Латинской Америке, но не огромная страна в центре Евразийского континента, находящаяся в окружении большого числа стран с быстро растущим населением, лишенных необходимых площадей сельскохозяйственных угодий, пресной воды и полезных ископаемых, что в изобилии имеется в России. В отличие от западных стран, где мировой кризис ставит вопрос о переходе от либеральной к дирижистской модели рыночной экономики, которые в ХХ веке периодически сменяли друг друга, в России, вполне вероятно, этот кризис поставит вопрос об отказе от обанкротившейся капиталистической системы и замене ее социалистической, модифицированной, разумеется, по сравнению с прежним образцом. Социализм принес России наряду со многими преступлениями и огромные достижения. Капитализм — пока только огромные потери и ничтожные по сравнению с ними достижения. Правда, к счастью, обошлись без массовых репрессий, но демографические потери тоже очень значительны. Новому социализму, однако, придется решать во многом те же задачи, что и сталинскому руководству — преодоление в кратчайшие сроки экономической и военной отсталости при негодном государственном аппарате и апатичном, хотя и более образованном, населении [13]. Россия переживает сейчас исключительно серьезный экономический кризис. Он является следствием долголетней деградации российской экономики и общественной жизни. Принимаемые государством и предпринимательским сообществом меры по его локализации пока крайне неэффективны, что говорит еще раз о низком качестве этих институтов. Этот кризис, который может затянуться на многие годы, ставит под вопрос существование сложившейся за последние 20 лет социально-экономической модели. Но легкого выхода из этого кризиса нет. При любой модели он потребует больших жертв от населения, прежде и больше всего состоятельного. И об этом общественность должна знать. Данные официального сайта ФСГС России www. Экономическая история СССР в новейшее время: Ханин ошибочно спрогнозировал воздействие кризиса г. Калашников в написанной еще до нынешнего кризиса книге: Подписаться на уведомления о новых комментариях. Напоминаем, что подписаться на журнал можно с помощью on-line системы Вашего банка - быстро и без хлопот! Дорогие читатели, предлагаем вашему вниманию подборку публикаций нашего журнала по проблемам ресурсной экономики. Анонсы О сайте О журнале О редакции Авторам Положение о рецензировании Подписка Контакты. ЭКО Подписка Экономический кризис г. Редакционный раздел Главная Архив Авторы Рубрики Copyrights. Экономический кризис г. Масштабы кризиса Для начала — несколько основных фактов о размере экономического кризиса в России на момент написания статьи начало декабря г. Анатомия кризиса Понимание всякого крупного общественного события состоит из трех частей: Cравнение с кризисом г. Российский и мировой экономические кризисы Российское руководство, стремясь снять с себя ответственность за происходящий кризис, сводит его полностью или в большей части к влиянию вируса мирового экономического кризиса премьер-министр В. Реакция российского руководства Реакция российского руководства на экономический кризис пока носит ситуативный характер и ограничивается спасением финансового рынка и банковской системы, ряда крупнейших компаний. А что же делает российский предпринимательский класс? Выводы Россия переживает сейчас исключительно серьезный экономический кризис. Статья была написана до пресс-конференции В. Путина 4 декабря г. На ней он, наконец, косвенно признал исключительную серьезность нынешнего экономического кризиса он-таки есть! Об этом говорит сделанное им сопоставление этого кризиса с тяжелыми испытаниями в истории России и с кризисом начала х годов XX века. Вместе с тем нынешний кризис, к сожалению, вырван им из контекста экономической истории России последних 20 лет. О том, что из этого кризиса делаются некоторые разумные экономические выводы институционального характера, свидетельствует и прозвучавшая на той же пресс-конференции мысль о возможности участия государства в капитале тех компаний, которым оно оказывает сейчас помощь, то есть о частичной их национализации. Так как российская экономика стала частью мировой, в связи с тем, что она имеет преимущественно экспорто-ориентированную экономику. Очень интересное наблюдение, связанное с сравнением двух кризисов и гг. Действительно, наблюдается некая цикличность. Сейчас России переживает новый кризис связанный с конфликтом Украины и России, падением цен на нефть, снижением курса рубля к доллару практически в два раза и большим количеством санкций по отношению к России. Государство приняло ряд действий для решения проблем опираясь на предыдущий опыт: Состоятельные слои общества также участвуют в решении проблемы: Государство и предприниматель ское сообщество начало тесно сотрудничать. И быть может к следующему кризису Россия будет готова, опираясь на опыт прошлых лет. Желание обогатиться лишь небольшой части общества привело к изыманию средств из внутреннего оборота страны, что также ускорило появление кризиса. Одними из причин кризиса года является наличие коррумпированны х политиков и СМИ, и пассивное реагирование большей части населения. Банкротство общественной системы говорит об отсутствии действенной общественно-политической и экономической модели и об отсутствии квалифицированн ых специалистов. Данную статью считаю актуальной и в наше время. Длительный выход из кризиса говорит о неэффективных действиях различных предприниматель ств и правительства. Я считаю, что наличие квалифицированн ых специалистов ускорило бы этот процесс. Ко всем выше описанным проблемам года также добавилась критическая ситуация с Украиной в , что явно не повлияло на экономику России в лучшую сторону. Но возникшее санкционное "давление" стран запада, направленное на ограничение партнерских отношений с российскими предприятиями, было выставлено как польза для страны, и примером этого является сельское хозяйство. Наверное, из данной ситуации можно сделать вывод, что люди, работающие в правительстве, приобрели некий опыт оказания кризисных мер. Но этого опыта по-прежнему явно не достаточно для успешного вывода России в лидеры стран по уровню ВВП. Автор довольно точно смог описать "Анатомию кризиса", а именно: Данная статья обладает особой актуальностью в наши дни под "нашими днями" подразумевается кризисное время , так как во всех мировых кризисах есть "нечто" общее. Например, автор пытается сравнить кризисы и года. Если говорить о кризисе года, то он выдался в разы сильнее, чем года, но автору удается выявить их сходства и различия. Отдельное внимание уделяется автором такому аспекту, как "выход из кризиса". Обидно, что предпринимаемые гос-вом меры по решению текущего кризиса все так же не эффективны, как в году, что говорит о низком качестве работы этих институтов. Хотелось бы, чтобы гос-во чаще прислушивалось к таким статьям, как эта, тогда выход из кризиса был менее затратным и более эффективным. Обновить список комментариев RSS лента комментариев этой записи. Подписка круглый год Напоминаем, что подписаться на журнал можно с помощью on-line системы Вашего банка - быстро и без хлопот! Последние обновления на сайте 21 июля г. Новости экономики Золотое и Серебряное "кольца" России свяжет "Государева дорога" АТОР: Россияне не планируют прерывать отдых в Греции и Турции На Таганско-Краснопресненскую линию метро вышел й поезд "Москва" В Мордовии за пять лет построят два млн квадратных метров жилья Владимир Путин рассказал о своем отношении к биткоину Россия и Египет активизировали взаимодействие по авиасообщению Собянин анонсировал переход с автобусов на электробусы в течение трех лет По итогам МАКС Китай закупит 10 российских вертолетов. Дорогие читатели, предлагаем вашему вниманию подборку публикаций нашего журнала по проблемам ресурсной экономики Последние обновления на сайте 21 июля г.
Схема электрическая принципиальная холодильника
Обращение шляпника к алисе стих
Жгут столбиком схема
Тема: Причины и последствия российского финансового кризиса 2008 года
Когда надо обрезать смородину
История мировой науки
Перемычка пгс 35
Год 2008 - кризис: причины и последствия. Мировой экономический кризис
Как можно заразиться чесоткой
Где в курске можно заказать
Мировой экономический кризис 2008 – причины и последствия
Keep calm произношение
Where are you going перевод на русский
Доминго ленинск кузнецкий каталог
Мировой экономический кризис (с 2008)
Сколько стоит пристройка к деревянному дому