Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Объясните смысл понятия правопонимания/
Правопонимание, его понятие и структура
Понятие правопонимания
Правопонимание: понятие и виды
Целью данной лекции является описание и анализ основных направлений правопонимания в современной общественно-политической и государственно-правовой мысли, а также выяснение того влияния, которое осуществляет конкретный подход к р понимание права на юридическую теорию и практику При этом по вопросу о влиянии правопонимания на государственно-правовую действительность мы будем обращаться и в дальнейшем в следующих лекциях , что, по нашему мнению в, позволит выяснить значение проблематики, связанной с правопониманием для юридической науки и практикии. Чтобы достичь указанных выше целей необходимо решить ряд сложных задач, при рассмотрении которых увидим определенное переосмысление уже устоявшихся представлений о праве, носителями которых являются большинство отечественных юристов ов ученых и практиков , и сформировались на базе узкого подхода к правопонимания. Среди основных вопросов, которые будут рассмотрены далее, прежде всего следует назвать - определение наиболее распространенных в науке групп правопонимания, выявление основных преимуществ и недостатков конкретных подходов к правороз нимание, сравнительного анализа последних, рассмотрение особенностей отечественного правопонимания, а также рассмотрение вопросов, касающихся социальной сущности, назначения и ценности прав. В научной литературе при исследовании вопросов, касающихся права, очень часто используется понятие"правопонимания"При этом под ним, как правило, понимают"научную категорию, отражающую об этом эс и результат целенаправленной мыслящей деятельности человека, которая включает в себя познание права, его восприятие оценку и отношение к нему, как к целостному социальному явлению"Дословно эту точку зрения находим в М Кельман, О Муравьиная, Н Хомана, О. Иными словами, в таком случае субъектом правопонимания выступает только профессиональный юрист, или ученый, который исследует право При этом следует заметить, что представление этих субъектов о праве является научным си системное, обоснованным и т. То есть понятно, что в таком случае правопонимания должно быть научно обоснованным, системнымиим. Такая позиция может быть определена как господствующая в юридической литературе Хотя исключением являются взгляды проф П Рабиновича, который занимает несколько иную позицию, весьма похожа на ту, которая обосновывается ниже. С господствующим в юридической литературе подходом трудно согласиться Противоречие этой позиции достаточно рельефно выступает в пределах суждений уже указанных авторов Так, уже упомянутые М Кельман, О муравьиная, Н Хома п пишут, что"Содержание правопонимания составляют знания субъектов о своих правах и обязанностях, конкретные и общие правовые разрешения, запреты, а также оценка и отношение к ним как к справедливым или неисправности едливихаведливих" 7 есть фактически авторы приведенных слов признают, что определенное правопонимания у любых социальных субъектов. Для того, чтобы выяснить содержание понятия правопонимания необходимо прежде всего рассмотреть его объект, субъект и цели его осуществления. На первый взгляд объект правопонимания определить довольно просто - это право При этом небольшую сложность, возникающая относительно того, каким является пространственный ограничитель определения объекта правопонимания того ч или иного субъекта можно решить так: Но есть проблема, в процессе определения объекта правопонимания, которая не может быть, по нашему мнению, достаточно обоснованно решена в рамках объективистской традиции Эта проблема связана с тем, что, начинаю кая определяться с правопониманием субъект уже выходит из какого-то понимания, что такое право не в пространственном, а в сущностном и содержательном аспекте есть в начале интеллектуального поиска в направление и формирования правопонимания мы уже имеем представление, как правило, подсознательное или нечетко сформулировано, о том явление относительно которого мы хотим сформировать свое представление! Иными словами, даже научное правопонимания формируется не только путем целенаправленного процесса познания права В каком-то смысле право - это априорное понятие. Особо следует подчеркнуть, что познание права происходит не только в процессе внешнего созерцания права, как объекта, но и в связи с непосредственным"контактом"субъекта с правом и механизмами, за адияни в его реализации и обеспечения, в своем бытии Поэтому можно говорить о том, что формирование правопонимания происходит на разных уровнях, в том числе на онтологическом На этом последнем ров ни представления о праве формируются не только на сознательном уровне, есть здесь момент, связанный с подсознательным уровнем возникновения правопонимания Этот подсознательный уровень для ненаучных и непрофессиональных формах познания я и восприятия права мы бы рассматривали, как определяющие визначальний. Поэтому понятно, что какое-то понимание относительно права имеет любой социальный субъект, который достиг соответствующей степени интеллектуального развития Возможно это понимание не достаточно основательным, правильно ьним, системным т. Если рассматривать сознательный уровень познания права, то здесь речь идет о деятельности субъекта познания, которая включает, как минимум, следующие стадии:. При этой стадии систематизации, выдвижение соответствующих тезисов и гипотез, а также доказывания выдвинутых спростовування контр- тезисов и гипотез присущие только научном и в определенных случаях профессиональном правопонимания, то есть зависит от самой цели осуществления процесса правопонимания Однако сама цель может субъектом правопонимания четко не формулироватьсяь. В любом случае правопонимания имеет своим содержанием совокупность или систему знаний субъекта о том, что есть такое право по своей сути и содержанию, какова цель его существования, его ценность и назначение я для общества тощ. Правда, при анализе понятия"правопонимания"следует учитывать и цель, которую ставит себе субъект правопонимания в процессе формирования своего правопонимания При этом эта цель может сформироваться а перв винный Его уровень всегда формируется спонтанно на подсознательном уровне, то есть субъект не ставит перед собой цели целенаправленно познавать право, понять, что такое право тощ право тощо. В то же время, следует учитывать, что правопонимания формируется под влиянием конкретных общественно-исторических условий, поэтому очевидно оно не может быть свободным от влияния последних Соответственно можно утверждать и, что правопонимания носит исторический харакр. Кроме того, правопонимания очень зависит от уровня развития науки в целом, и юридической науки в частности. Не случайно А Сурилова отмечает, что"система правопонимания из органически присущей ей дискуссионностью не является умозрительной, спекулятивной разность концепций права в юридической науке в сущности синтезом обобщением и отражением не только движения правовой формы общества, но и всей социально-политической динамики Поэтому правопонимания выходит за рамки юридической значимости, носит идеологический и политический характерй характер". Следует заметить, что о Общегражданское и общечеловеческое правопонимания можно говорить лишь условно, поскольку такое понимание скорее иллюзия чем реальность. С точки зрения степени осмысления правового материала для формирования представлений о праве можно говорить о:. С точки зрения характера профессиональной деятельности носителя правопонимания, правопонимания может быть:. На основании всего вышеизложенного можно: Главная Право Проблемы теории государства и права - Машков А. Иными словами, даже научное правопонимания формируется не только путем целенаправленного процесса познания права В каком-то смысле право - это априорное понятие Особо следует подчеркнуть, что познание права происходит не только в процессе внешнего созерцания права, как объекта, но и в связи с непосредственным"контактом"субъекта с правом и механизмами, за адияни в его реализации и обеспечения, в своем бытии Поэтому можно говорить о том, что формирование правопонимания происходит на разных уровнях, в том числе на онтологическом На этом последнем ров ни представления о праве формируются не только на сознательном уровне, есть здесь момент, связанный с подсознательным уровнем возникновения правопонимания Этот подсознательный уровень для ненаучных и непрофессиональных формах познания я и восприятия права мы бы рассматривали, как определяющие визначальний. Если рассматривать сознательный уровень познания права, то здесь речь идет о деятельности субъекта познания, которая включает, как минимум, следующие стадии: Кроме того, правопонимания очень зависит от уровня развития науки в целом, и юридической науки в частности Не случайно А Сурилова отмечает, что"система правопонимания из органически присущей ей дискуссионностью не является умозрительной, спекулятивной разность концепций права в юридической науке в сущности синтезом обобщением и отражением не только движения правовой формы общества, но и всей социально-политической динамики Поэтому правопонимания выходит за рамки юридической значимости, носит идеологический и политический характерй характер". Исходя из сказанного, можно говорить о различных видах правопонимания:
К социальным причинам относится
Кабель аввг 3х 2.5 технические характеристики
Диета после операции грыжи пищевода
Быстрая помощь студентам
Где метро выходит на поверхность
Растут косточки на пальцах рук что делать
Анкерный болт усилие
§2. Понятие правопонимания. Правовые концепции
0 элемент таблицы менделеева
Приказ об утрате силы приказа
Правопонимание: теоретические вопросы формирования понятия
1 куб товара это сколько
Регулятор напряжения схема
Амигуруми фрукты и овощи схемы и описания
Правопонимание
Болт 7805 70