В обоснование исковых требований П.. Вследствие ДТП истцу были причинены телесные повреждения, отнесенные, согласно заключению судебно-медицинского эксперта в рамках уголовного дела в отношении Е. По поводу полученных в ДТП телесных повреждений истец неоднократно проходил лечение в Московском авиационном госпитале, военном госпитале города Мурманска. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок со дня увольнения по день рассмотрения дела судом, проиндексировать неполученные денежные средства, взыскать утраченный заработок на будущее. В судебном заседании представитель истца — адвокат Ф. При этом, объём и характер возмещения вреда установлены пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ, который предусматривает возмещение потерпевшему утраченного заработка, который он имел либо определенно мог иметь. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку доходу до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Из содержания пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется вариативно. Так, он может определяться, исходя из дохода потерпевшего до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности. При этом, право выбора принадлежит истцу. Следовательно, за основу расчёта утрачиваемого заработка должен браться доход истца за период с 1 марта года по 1 марта года. Правило о защите денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, от инфляционных процессов - содержится в статье Гражданского кодекса РФ. Поскольку существовавшая до 29 ноября года редакция приведённой нормы предусматривала увеличение платежей пропорционально повышению МРОТ, то утраченный заработок, выплаченный ответчиком до 1 декабря года, подлежит увеличению на коэффициент повышения МРОТ, а именно:. С 1 декабря года увеличение сумм возмещения утраченного заработка должно производится путём их индексации, исходя из индекса потребительских цен статья Гражданского кодекса РФ, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля года. Таким образом, сумма утраченного истцом заработка за прошедший период составит ,62 рублей. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу П.: А также просил обязать ответчика возмещать утраченный заработок, выплачивая денежную компенсацию, в размере 6 рубля 10 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией. А также просил взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов П.: Статья Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ возмещается вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы. При этом, нахождение в отпуске к числу таких периодов не относится. Такой вывод подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда РФ, который в Определении от При этом Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что конституционные права рассматриваемой категории граждан нарушаются не самой по себе статьей Гражданского кодекса РФ, а отсутствием надлежащего правового механизма возмещения вреда, сопоставимого по объему и характеру с существующими и применяемыми в отношении тех граждан, вред которым подлежит возмещению как по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, так и специальным законом, в частности для граждан, подвергшихся радиации вследствие техногенных катастроф, для участников групп особого риска. Это означает, что законодатель создал необоснованную дифференциацию возмещения вреда и не достиг цели в охране такого блага, как здоровье человека. Следовательно, возмещение вреда, причиненного П. Представитель ответчика также обратил внимание суда на наличие у П. Вместе с тем, последствия полученных в ДТП травм оцениваются, как незначительные. Впоследствии, в году, у истца констатированы следующие хронические заболевания: При этом, вывод о наличии причинной связи между данными заболеваниями и ДТП не сделан. Указанные причины привели к установлению П. В заключении отмечено, в частности, что дисциркуляторная энцефалопатия является следствием черепно-мозговых травм, но не черепно-мозговой травмы, полученной в ДТП. При таких обстоятельствах, представитель ответчика полагал, что потеря П. Кроме того, по мнению ответчика, отсутствует причинно-следственная связь между травмами, полученными в ДТП, и увольнением истца, поскольку в материалах дела нет ни одного доказательства того, что П. Прохождение военной службы, в силу прямого на то указания, содержащегося в п. В то же время применительно к заключению нового контракта п. Увольнение с военной службы регламентируется ст. Случаи, когда военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы по решению вышестоящих начальников, перечислены в п. Вместе с тем п. Из приведенных норм законодательства, регламентирующего прохождение военной службы и порядок заключения нового контракта, прямо следует, что подполковник П. Это подтверждается и материалами дела: Таким образом, причиной утраты истцом заработка через полтора года после ДТП явилось его добровольное волеизъявление, а не объективная невозможность продолжать службу; указанное обстоятельство исключает возможность утверждения о том, что заработок утрачен П. По этой же причине для расчета размера утраченного заработка если согласиться с позицией истца не может браться виртуальный размер денежного довольствия П. Кроме того, в иске ставится вопрос о взыскании периодических платежей без ограничения их каким-либо сроком, что неправомерно, поскольку, в соответствии с п. Следовательно, определение суммы, подлежащей выплате, без указания срока выплаты создает правовую неопределенность в вопросе о соответствия взыскиваемых денежных средств фактической трудоспособности лица; при этом необходимо учитывать, что понуждение к прохождению переосвидетельствования невозможно и, кроме того, оно производится на основании определения суда. Таким образом, если и рассчитывать размер взыскания, то исходить при этом необходимо из п. При этом, для увеличения сумм возмещения вреда истцом использован индекс потребительских цен в Костромской области, что является явно неправомерным, поскольку ст. Обзор судебной практики ВС РФ, в силу ст. Следовательно, применение индекса роста потребительских цен и услуг, определяемого Росстатом, неправомерно. В расчете для индексации периодических платежей применен единый индекс за весь период с декабря г. Таким образом, по мнению истца, сумму, подлежащая выплате в ноябре года, должна быть увеличена в полтора раза, что явно неправомерно. Соответственно, истцом не выполнены требования ст. Ранее просил в удовлетворении требований П. Ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства, установленные в результате рассмотрения данного дела, суд считает иск П. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, - обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Следовательно, в остальной части решение Октябрьского районного суда г. В то же время суд не учел, что в порядке главы 59 ГК РФ определяется размер возмещения вреда здоровью, причиненного в результате, как договорных, так и внедоговорных отношений. При таких обстоятельствах, тот факт, что истец воспользовался своим правом на увольнение по состоянию здоровья, - не лишает его права на возмещение вреда здоровью в порядке, предусмотренном гл. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. При таких обстоятельствах, тот факт, что истец воспользовался своим правом на увольнение по состоянию здоровья, - не лишает его права на возмещение вреда здоровью в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса РФ. А, согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку доходу до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Соответственно, за основу расчёта утраченного заработка должен браться доход истца за период с 01 января года по 01 января года. Статья Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок доход , который он имел либо определенно мог иметь. А при определении утраченного заработка дохода пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда не засчитываются в счет возмещения вреда. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок доход , получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Следовательно, пенсия, назначенная истцу, не учитывается при определении утраченного потерпевшим заработка. В то же время, в структуру денежного довольствия военнослужащего включается: Месячные и иные выплаты представлены надбавками и иными выплатами. При определении утраченного заработка следует принимать во внимание все составляющие, отвечающие требованиям п. Оклад денежного содержания состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью оклад по воинской должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием оклад по воинскому званию. Оклад денежного содержания не может учитывать сложность и напряженность прохождения службы отдельного военнослужащего, его опыт, профессиональное мастерство, отношение к службе и другие факторы, которые выделяют его среди других военнослужащих. Для этого устанавливаются надбавки к окладу денежного содержания. Целевое назначение надбавок не исключает возможности рассматривать их в качестве постоянных выплат, связанных с реализацией военнослужащим права на труд посредством прохождения военной службы. В состав утраченного денежного довольствия подлежат включению надбавки и выплаты, имеющие постоянный характер, не связанные с временным исполнением каких-либо обязанностей или качеством их исполнения разовые премии за образцовое исполнение воинского долга. Федеральным законом "О статусе военнослужащих" ст. В соответствии со статьёй Гражданского кодекса РФ, единовременные выплаты при исчислении утраченного заработка работника не учитываются. В период прохождения службы военнослужащему могут выплачиваться различные компенсационные выплаты: В случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, компенсационные выплаты могут учитываться в составе денежного довольствия военнослужащего, например при исчислении суммы пенсии: По смыслу статьи Гражданского кодекса РФ, для целей возмещения вреда при исчислении утраченного заработка учитываются все выплаты, связанные с оплатой труда то есть вознаграждение. Выплаты компенсационного характера не являются заработком, поэтому при исчислении утраченного заработка не принимаются во внимание. Компенсационный характер выплат, назначаемых военнослужащим, дает основание полагать, что они не могут быть включены в состав их денежного довольствия при расчете размера возмещения вреда. Таким образом, суд производит расчёт утраченного заработка истца исходя из справок, имеющихся в материалах дела, где учитывается оклад по званию истца, должностной оклад, районный коэффициент, надбавка за выслугу лет, надбавка за службу в ОМ, надбавка за секретность и надбавка за сложность, без учёта денежной компенсации вместо выдачи продовольственного пайка, а также вместо выдачи отдельных предметов вещевого имущества, единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года, премии за добросовестное выполнение должностных обязанностей, материальной помощи. Соответственно, средний заработок истца за период, предшествующий утрате им трудоспособности - с 01 января года по 01 января года: С 1 декабря года увеличение сумм возмещения утраченного заработка должно производится путём их индексации, исходя из индекса потребительских цен статья Гражданского кодекса РФ. Таким образом, сумма утраченного истцом заработка за прошедший период составит: Однако, поскольку, как видно из платёжных поручений, представленных ответчиком, 46 рублей 03 копейки уже были выплачены истцу, - данная сумма подлежит вычету: Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму возмещения вреда, в виде утраченного заработка за декабрь года и январь года. Соответственно, всего сумма утраченного истцом заработка за прошедший период, взыскиваемая судом с ответчика, составит: В то же время, в удовлетворении остальной части исковых требований П. Следовательно, очередное переосвидетельствование истца должно производиться в марте года, и суд не вправе предрешать выводы комиссии экспертов-медиков о степени утраты П. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу П. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобождён, в размере: На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , , Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 57, 61, 98, , Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй В удовлетворении остальной части исковых требований в части понуждения к производству выплат в дальнейшем — отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Форум по медицинскому праву. Меню навигации Форум Участники Регистрация Войти. Пользовательские ссылки Активные темы. Информация о пользователе Привет, Гость! Решение о взыскании сумм возмещения вреда в виде утраченного заработка Страница: Сообщений 1 страница 1 из 1 Поделиться 1 Поскольку существовавшая до 29 ноября года редакция приведённой нормы предусматривала увеличение платежей пропорционально повышению МРОТ, то утраченный заработок, выплаченный ответчиком до 1 декабря года, подлежит увеличению на коэффициент повышения МРОТ, а именно:
Ecs mcp61m m3 характеристики
Где подобрать контактные линзы в спб
Сам ВОПРОС: Какую сумму следует взыскивать с причинителя вреда и на каком основании сумма должна быть рассчитана именно
Значение имени ваня
Типы методов исследования
Брусника при мочекаменной болезни
Русская баня как правильно построить
Горская санкт петербург расписание электричек
Топографическая карта ростовской области подробная скачать
Зенден ногинск каталог
Через какое время переводят материнский капитал продавцу
Как правильно сделать подвал под домом
Взыскание и расчет утраченного заработка при дтп с виновного лица
Обильные месячные при грудном вскармливании
Резюме простое образец бланк
История триколора флага россии
Сколько петербургов в мире
Порт керчь карта
Расчет размера недополученного заработка, ДТП с 2 ответчиками (СК и физлицо)
Основные способы бурения скважин
Hp 2000 kl схема
Женская консультация 8 красногвардейского района расписание врачей
Решить уравнение с помощью обратной матрицы