Что ж, пришло время разоблачения части домыслов относительно самого известного автомата и его создателя. Немного условимся с понятиями и сокращениями:. Любой серийный автомат, построенный по схеме Калашникова. Если речь идёт конкретно о первом серийном варианте, он будет обозначен как АК обр. Он официально назывался просто АК, или "Автомат Калашникова образца года". Условное обозначение АК имел опытный образец года и автоматы установочной серии, проходившие войсковые испытания. По не совсем понятной причине название АК прочно укрепилось на Западе, причём за всеми производными АК в частности, карабин Сайга у них "AK based" , а с западным цифровым контентом пришло и в Россию. В принципе, автор не видит большой беды в использовании такого обозначения, но призывает к употреблению исторически корректного "АК". АК — первая разработка М. До работы над ним он не имел никакого опыта конструкторской работы. К моменту начала работы над АК МТК имел на своем счету два созданных им ПП, ручной пулемет и самозарядный карабин и дважды участвовал в государственном конкурсе. Не говоря уже о танковых приборах учёта моточасов и числа выстрелов, которые были запущены в серию. Опыт конструкторской работы у МТК, несомненно, был. С года МТК работал в НИПСМВО, где, в том числе, изучал необходимые дисциплины, однако профильного образования он действительно не имел. Ни одного принципиально нового технического решения в АК не было. Аналоги у него, конечно же, были. Изобретателем МТК, несомненно, был. Авторство конструкции полусвободного затвора его ПП никем не оспаривается правда, никем и не используется. Однако большинство использованных им технических решений нельзя назвать оригинальными: В равной степени правда и домысел. В АК слишком много заимствований, чтобы назвать его полностью собственной конструкцией, однако прямого плагиата нет. Опытный АК был создан на основе самозарядного карабина Калашникова, в котором много заимствований от американского карабина M1 Garand. Конструкция запирания затвора поворотом на два боевых упора была позаимствована именно оттуда, УСМ также является доработкой американского. В опытном АК много заимствований от автоматов Судаева и Булкина. От АС автомат Калашникова позаимствовал вывешенную с большими зазорами затворную группу, от АБ — конструкцию ствольной коробки и схему разборки, соответственно , затворной рамы и размещение возвратной пружины. В АК нет ни одного технического решения, заимствованного от StG. У них абсолютно разная схема запирания, конструкция ствольной коробки, УСМ. Калашников — подставное лицо! АК создал не он, а работавший в это время в Ижевске Хуго Шмайссер. Чем именно занимался в Ижевске знаменитый немецкий конструктор, достоверно неизвестно, однако АК был несомненным развитием карабина Калашникова г. Шмайссер в тот год работал ещё на Рейх. Все работы над АК велись в Коврове, а вовсе не в Ижевске, чему есть множество подтверждений. Авторы АК — В. И вообще, автомат должен был носить имя ЛДК Лютого-Дейкина-Калашникова. Невероятно толстая и лживая утка, запущенная журналистом одного жёлтого издания с незначительными вкраплениями правды. Дейкин были высококлассными специалистами, однако они были инженерами-испытателями хоть и имели опыт конструкторской работы. Лютый долгое время был руководителем Калашникова на НИПСМВО, и с обоими Калашников водил дружбу. Именно они руководили конкурсными испытаниями автоматов гг. Однако, благодаря личному знакомству МТК с ними, он получил добро на доработку провалившего конкурс АК и рекомендации, как её лучше произвести. Весьма вероятно, что от них МТК узнал о технических решениях АБ Именно Зайцев настоял на значительной переработке конструкции АК, и появление АК — во многом его заслуга. Однако в те годы он был не опытным, а молодым конструктором с профильным образованием; работа с Калашниковым была его первым конструкторским опытом, так что "на подхвате" был скорее он. Однако отрицать огромную работу, которую Зайцев а также В. Соловьёв провел над АК невозможно. Безусловно, следует признать их соавторами. Руководители конкурса Лютый и Дейкин оказывали содействие МТК, так что равных условий с другими конструкторами определённо не было. Во многом благодаря этому АК был объективно лучше других конкурсных образцов. Вполне вероятно, если бы условия действительно были равными для всех, победителем стал бы другой конструктор. Увы, как нередко бывает, слава конструкции опередила славу конструктора. МТК продолжал активную конструкторскую деятельность до пенсионного возраста, да и после этого до последних своих дней работал на Ижмаше в основном, в роли консультанта. Многие из его поздних работ были основаны на схеме АК, но далеко не все. Из принятых на вооружение следует особо отметить единый пулемет ПК по мнению автора, это творение МТК заслуживает большей славы, чем АК. Из опытных образцов следует выделить автоматический пистолет, автомат со сбалансированной автоматикой и снайперскую винтовку. Он был тяжел и нетехнологичен в производстве, имел совершенно невыдающиеся характеристики. Достаточно совершенным можно назвать только его модернизированный вариант, АКМ, и более поздние итерации. Домысел и вечная тема для срачей. Пуля калибра 5,45 значительно менее стабильна в плотной среде, и наносимые ей раны в большинстве случаев тяжелее. Насчет того, какой патрон лучше, спор ведётся уже несколько десятилетий и при переносе его на просторы Интернета участники понесли тяжёлые потери здравого смысла. У каждого есть свои достоинства и недостатки, которые были многократно озвучены. Однако переход на новый калибр был обдуманным и мотивированным решением, соответствующим доктрине своего времени. Что касается лично МТК, он был противником нового патрона. Из-за короткого ствола и большой отдачи он был неэффективен, получил прозвище "мухобойка", и широко не применялся. В советской системе вооружения хрущёвского времени такому оружию просто не было места. Никаких документов, подтверждающих эту версию, не существует. Намного более правдоподобна версия, озвученная С. АКМСУ был создан во второй половине 70х в качестве конструкторского произвола МТК в рамках конкурса "Модерн" — как модификация АКСУ под 7,мм патрон. Широко известный автомат американского коллекционера и единственный АКМСУ, претендующий на достоверность , с большой вероятностью является подделкой. Кроме того, на нём имеются клейма "". Зависит от точки отсчета. В минусах… Хммм… Почти всё остальное Эргономика и кучность АК явно хуже, чем у конкурентов. По мнению автора, АК — идеальное оружие для призывной армии. Угробить его очень сложно, схема разборки и чистки доступна даже для совсем безнадёжных товарищей, а в бою АК — весьма эффективное оружие. А вот в руках профессионального военного АК проигрывает конкурентам, увы. Вопиющий домысел и варварство. Любое оружие нуждается в своевременном уходе. Однако варварское отношение АК переживает лучше, чем многие другие системы. Ржавый рельс узкоколейки бронебойной пулей. В иных случаях вероятность подобного крайне низка хотя у некоторых экспериментаторов получалось. Теоретически возможно, но маловероятно. Родословная УСМ АК вполне отчетливо прослеживается от узла M1 Garand и имеет большее сходство с ним , но при этом нет никаких сведений о том, что МТК мог ознакомиться с конструкцией Холека cам МТК такую возможность отрицал. Впрочем, полностью исключить эту версию нельзя. Также следует отметить, что УСМ M1 Garand и ZH являются развитием оригинальной конструкции Джона Браунинга УСМ винтовки Auto-5, патент г. Оригинальный АК имел массу 4,3 кг без патронов. По меркам нынешнего времени, это, конечно, много. Однако его одноклассники того времени весили еще больше: Масса более поздних вариантов автомата Калашникова значительно меньше: Эти автоматы легче многих зарубежных одноклассников приведены массы с пустым магазином:. Если говорить об автомате обр. Версии со штампованной СК значительно технологичнее и дешевле, однако назвать их цену совсем уж бросовой нельзя. Более того, закупочная стоимость других автоматов по военным контрактам может оказаться и меньше. АК - один из немногих автоматов под промежуточный патрон, которые могут производиться и производятся! Разве только при очень формальном сопоставлении без внимания к особенностям конструкции. Да, очень многие автоматы используют автоматику с отводом пороховых газов, запирание поворотом затвора и УСМ куркового типа, однако даже при поверхностном анализе конструкции станет очевидно, что с АК у них мало общего. С другой стороны, немало в мире АК-подобных систем, да и при разработке автоматов значительно иной конструкции некоторые авторы ну ооочень внимательно смотрели на автомат Калашникова. Неожиданно даже для меня, но домысел! Заявленный заводом ресурс АК74М составляет 18 тыс. Для более ранних модификаций эта цифра составляет от 10 до 15 тыс. Много это или мало? Для массового автомата призывной армии, что в мирное, что в военное время - это много: А если сравнить с конкурентами? А что на Западе? Для большинства западных оружейных систем ствол считается отдельной легкозаменяемой деталью, и его ресурс, как правило, меньше ресурса самого оружия. Например, у SIG SG общий ресурс составляет 30 тыс. Ресурс Steyr AUG составляет 16 тыс, FN SCAR - 30 тыс. В целом, ресурс АК меньше некоторых зарубежных систем, но не критично. По стоимости выстрела автомат Калашникова смотрится весьма убедительно. А что насчет 86 тыс. При поисках первоисточника я быстро обнаружил, что эта цифра имеет хождение только в русскоязычном секторе сети. А вот данные, которые опубликованы центром технической информации МО США dtic. Ресурс основных деталей - 25 тыс. Следует помнить, что оружие, исчерпавшее ресурс, совершенно необязательно приходит в негодность. Достоверно существуют автоматы с настрелом более тыс. АК74 с цевьем и прикладом из полиамида выпускается с середины 80х гг. АК74М представляет собой модернизированный вариант, принятый на вооружение в г. Самое заметное отличие от предшественника - полимерный складной приклад его защелка находится на правой стороне ствольной коробки рядом с цевьём. Также автомат стал стандартно оснащаться боковой планкой для установки прицела, новым дульным тормозом и измененной крышкой ствольной коробки; было также усилено ее крепление. Измененная технология хромирования ствола позволила увеличить его ресурс ну, по крайней мере, производитель так утверждает. Изменения, в принципе, по отдельности невелики, но в комплексе они вполне тянут на полноценную модернизацию. Господа иксперты, ну как вообще можно рассуждать об оружии, о котором вообще мало что достоверно известно, и, в особенности, делать категоричные выводы? Будут серийные образцы, будет опыт их применения - будет видно. Только это можно назвать прорывом! Штатные планки Пикатинни - тоже весьма полезное нововведение, но отказ от боковой планки отечественного стандарта мне представляется крайне сомнительным решением. Больше никаких выводов до очного знакомства или, как минимум, появления объективной и исчерпывающей информации, делать не стану. Мой третий коммент в этом посте Верить или нет - ваше дело.. Устав сухопутных войск условно То, что они АК незаслуженно обозвали АК, чем замутили мозги даже школьникам нашей страны, известно всем. Пронюхав о принятие на вооружение Рейхсвера данного вооружения, они решили, что его, наверное, разработал Шмайсер, не проверили информацию и слили её домой. И весь мир за ними повторяет. Это красивая фраза, но мне кажется, что упорная вера в чью-то глупость и распиздяйство - и есть недооценка. Я не говорю, что надо верить, а говорю, что нельзя в расчётах ставить перед глупостью некую планку. Во Вселенной есть две самых распостранённых элемента - водород и глупость. Это правда, но от разведки США я готов ожидать глупости меньше всего. И наоборот - вполне готов ожидать пиздежа в этом вопросе и распространения тучи мифов, игрющих на нелюбви постсоветских граждан к Америке. Вот это вы, кстати, зря. В тот период разведка США была настолько слаба, что о какой-то работе вообще говорить не приходится. На момент начала 2 МВ вся информация, что получали спецслужбы, шла от дипломатов и военных атташе, а обработкой её занималось ФБР, и только в 42 году появился предшественник ЦРУ - управление военной информации. Лохи ещё те, между прочим. Проколов было немало - например, потеря Валленберга, или атомная бомба, чертежи которой выкрали Розенберги и так далее. Более-менее работа пошла, когда свою деятельность развил некто Даллес в Швейцарии и других странах, впоследствии директор ЦРУ. Преклоняясь перед неземным божеством Америкой, будьте реалистом. Квасной патриотизм и бытовой шовинизм среднего постсоветского гражданина может оказаться суровой сермяжной правдой. Я, пожалуй, пропущу эту подколку Будьте добры, докажите своё утверждение о несостоятельности разведки США на тот период. Все люди подвержены самым разным тупёжкам. Опорой его силы впервые в истории стал контроль информации и мировых финансов. Оба эти фактора означают, что разведка должна давать сбои чуть чаще, чем никогда. Что в свою очередь означает, что любое распиздяйство пресекается на корню. Да, какой-то минимальный объём ошибок возможен. Но давайте сравним вероятности. С одной стороны, давший сбой механизм, который специально заточен чтобы никогда не давать сбоев, с другой - человек, который соврал, что этот мехнизм дал сбой, заведомо зная, что ему поверят. Проблема разведки в том, что она очень растянута по времени. Чем дольше она существует, тем лучше и качественней поступающая информация. В этом плане англичане сильно перегнали США того времени. Большая часть информации подаётся под соусом "Может быть Очень редко есть такое, что "Точно известно Разведка - в её числе агенты, резиденты и т. Но в нём нет нормальных параллельных способов проверки полученной информации. То есть по факту - разведка это просто способ передачи информации из пункта А в пункт Б. Если неправильно вошло - неправильно вышло. Если источник информации был надёжен, проверен, а переданные им данные логичны, то будут ли искать агенты дальше, рискуя попасть под внимание контрразведки? Между прочим, технически по типу работы газоотвода, конструкции УСМ, способу неполной разборки к StG44 ближе тот же М и его "братья", нежели АК. Собственно - срать на адские минусы от всех патриотов, считающих, что в РФ - делают оружие лучше всех на свете. Время немножко дополнить недостатью от автора выше. Хуго Шмайсер не повлиял на разработку АК - ВООБЩЕ никак. Ни одного узла, даже частично похожего на немецкую школу - в АК не прослеживается. Классическая немецкая школа запирания перекосом или роликами по копирным пазам, или поворотом по профильному пазу - так же не была использована. МТК не копировал с Гаранда М1 никаких узлов. Принцип запирания на поворот боевых упоров - был известен еще задолго да Гаранда и его М1. Опираться на формы и похожесть - не запрещено никем. Конструкторская работа состоит именно в том, чтобы расчитать нагрузку и компоновку всей системы. А именно это и сделал МТК. МТК и не отрицал, что автомат создавал КОЛЛЕКТИВ Авторов. Если они действительно кого-то интересуют, я спокойно выложу сюда один чертеж АКМа. И там, чертеж имеет подписи всей группы авторов. АКМСУ - как бы ни хотелось автору, но ни разу не вымысел. И ДТК своей формы - это действительно АКМСУшная разработка. Выпущено их было около 20шт. Для испытаний в реальных условиях. Заявляю ответственно - так как я лично держал такой в руках на складе вооружения и обмундирования одной из силовых структур. Вещь тяжелая, ни разу ни эргономичная. А когда с него стреляют - даже с таким ДТК пламя летит почти на метр. Отдача делает стрельбу не контролируемой даже по 2 патрона. Впрочем, это не помешало эту конструкцию начать выпускать Болгарам KRNK и Югославам. АК74М это как раз таки обычный АКС и ни разу не больше. Планка сбоку - ставилась и на некоторые АКС ДТК го гораздо сложнее и эффективнее чем ДТК АКМ. Если немного разбираетесь в вопросе - загуглите ДТК "Волчий зуб". Оно конечно название народное, но будет сразу видно что и откуда. А какие чудесные косячины приняли с АКМ? Я уже писал ранее. АКМ, равно как и ВСЯ сотая серия - это продукт максимального удешевления и плевков на качество. Во всяком случае - так собирают только для внутреннего рынка. На экспорт - стараются, как обычно, лучше. Если конечно не продают куда-нибудь в Гонолулу. Все, о чем нагло врет Концерн Калашников:. Повышенный ресурс ствола с новым хромом. Никто ничего нового в хромированнии канала ствола АК - не придумал. После ротационной ковки - доп. Как результат - большая неравномерность толщины хрома. Следствие - низкая кучность. Хоть у АК, хоть у АК С целью удешевления и нежелания изготавливать Сухарь лоток подачи патронов в патронник из магазина с траекторией доворота затвора - стали ставить простую "ступеньку" и еще одну заклепку. Вы спросите, а кто делает сухарь сразу? Они делают сразу готовый передний вкладыш - методом точного литья. Из вкладыши для самодельщиков уже не требуют последующей обработки. Я проверил это лично, отдавая вкладыши на хим и рентген анализ, а так же обычные испытания на твердость и ударную вязкость. Крайне не хочется признавать - но они делают эту деталь в 1. Ствольные коробки штампы - те самые, к которым приклепываются передняя и задняя втулка - раньше калили на ледяной солевой раствор. Теперь - на воду. Результат плачевный, ибо коробка скручивается руками. О чем было показано ЛИЧНО представителям КК на выставке "Охота и рыбалка на Руси". Господа офигели, пообещали поправиться. Год прошел, никто не поправился. Теперь - "высокотехнологично" подсверливают ствол в точках крепления, и через оправку задавливают металл на колодках и камере, с целью зафиксировать. Вот только ствол становится чутка "элипсом" в местах крепления. Кучность - резко вниз. Ну ни уроды ли? Об остальном пока промолчу, а кое-что уже писал раньше. Особенно про й и й. В отличии от любителей мифов, данное утверждение проверяется нормальными исследованиями. На подопытных животных, желатиновых и мыльных блоках. Наряду с патроном М 5. Гидрошок, вызываемый попаданием в рану - просто колосален. Массивные некрозы мягких тканей вызванные передачей энергии в окружающие мягкие ткани с их разрушением - еще больше усугубляют картину. Чтобы не утруждать себя долгими объяснениями - скажу проще. Представьте, что в вас кинули лом. Он порвал вашу кожу, раздвинул ребра и вышел сзади. А теперь представьте, что в вас попала стрела, но у которой 4-х гранный наконечник и она тянет за собой баллончик с воздухом под давлением. Разрывая ткани по входу, она попадает в тело и там открывает баллончик. Внутри вас будет воздушный пузырь, такой мощности, что он отделяет мясо от костей, органы от брызжейки. В чем явное преимущество 7. Как правило, если вы не видите противника, но видите камни перед ним или над ним а равно и стену дома, или бетонный свес - вам хватит дать очередь побольше. И противник будет кушать бетонные осколки. Очень не полезные для здоровья. Как правило, достаточные и для серьезного ранения или смерти. Многие солдаты прошедшие афганистан, отмечали этот факт. А то что 5. Но на данной дистанции эффективность заметно снижается. Однако, вернувшись к гуманности поражения огнестрельным оружием - хочу отметить, что Женевская конвенция предлагала запретить патроны, травматический эффект которых превосходит эффект 7. Попадание в тело легкой 3. Это не мои домыслы. Исследование которой началось в царские времена и продолжается до сих пор. Пробивает ли рельс АК? С сердечником из Карбида вольфрама. Проверено лично в м. И конечно, только сердечник и пробивает. И чем вы дополнили "недостатью"? Тем что поругали качество производства? Так в том, что качество с советских времен упало никто и не сомневался. Тем что 5,45 травмирует больше 7,62, так автор даже картинку привел. Тем что у 7,62 есть плюсы, так автор так и пишет. Ну если бы его прям сильно модернизировали, то назывался бы он уже АК, или в каком-там году дело было? К тому же стоимость производства в России далеко не всегда кореллирует со стоимостью продажи, особенно в армии. Казалось бы массовый военный заказ должен быть по цене дешевле розницы, ан нет. Не сделав ничего в ижевске,тем не менее он был отпущен в германию, где вскорости скончался на операционном столе. А ещё "АК" себя называет один гном, хотя, если проводить аналогию или как-то так , то он максимум китайский пистолетик, который ломается после пары выстрелов. Нет, я его не слушаю, просто имею неудовольствие знать о его существовании. Типо единый стандарт и зарубежные приспособления на ура крепить можно? А тут я те объясню Дело в том, что мы можем стрелять пиндоскими пулями, а они нашими не могут Не знаю как на счёт рельсы, а вот два дуба диаметром сантиметров 40 росших из одного корня АКМ прострелил на вылет с 30 шагов. Сам стрелял в армии. Я смотрел подобного типа видео о ак 47, говорилось за основу был взят тот же STG 44, но в конечном итоге Калашников все переделал с нуля по своему. Поправте если не прав. В данном случае переделка получается настолько глобальной, что перестает быть переделкой как таковой, превращаясь в разработку с нуля. Ибо не то, что одинаковых, а просто похожих узлов и деталей за исключением мелочей типа мушек-магазинов, схожих еще на моделях других конструкторов. Тут кончено непонятно как это опровергать или подтверждать. Лучше-хуже смотря для чего и в каких условиях. Прикол в том, что слышал байку об одной из причин перехода на 5, И там таки говорилось что 7,62 убивает лучше, поэтому он хуже!: Дескать во время конфликтов в ЮВА, куда поставлялись АК 7,62 при попадании в американского солдата, тот часто быстро умирал. А вот если в бою попасть в солдата пулей 5,45, то тот чаще окажется сильно ранен, а не убит. А это уже -2 в конкретном сражении. Там говорилось именно об анализе боевых действий советскими специалистами во Вьетнаме, анализе статистики американских потерь и их причинах. Грубо говоря из попаданий в конечности из 7,62 столько-то процентов приводит к быстрой гибели на поле боя, а из АК 5,45 столько-то. При попадпниив туловище такая-то статистика. Может и байка конечно. Но откуда уверенность что цифры будут идентичны и от калибра не зависят мне неясно. Помимо калибра у патрона есть еще другие характеристики. Например, по пробивной способности патрон 5,45 ПС практически равноценен 7,мм патрону обр. Да и тупо вся масса боезапаса меньше. А вообще можно открыть характеристики всех их ПП, БП, БС и прочих модификаций и сравнить. Наглядно увидите, почему предпочтение отдано 5. Вы что предлагаете взять и прочитать ТТХ, спецификации и исследования?! Но так же не интересно, лучше наслушаться баек от диванных вояк и пересказывать их потом! Не просто прочитать, а еще и сравнить, и сделать логические заключения и выводы по полученным данным. Калашников, действительно, на разрабатывал все в одиночку, но эт не умаляет его заслуг ИМХО, он вообще ничего не разрабатывал а просто лицо бренда но доказывать это бесполезно. Пост очень познавательный, но Пять соток притиром ловятся на плоскости при наличии рук не из жепы. При наличии нормального поверочного инструмента и пол сотки выводиться в ручную. На серийном производстве для удешевления и ускорения производства безусловно есть специальная оснастка. Подлезть расточным резцом там можно нормально , 45 по роквеллу обрабатывается чем угодно. Но это все про токарку , настоящий кустарь туда просто пакет отоженых медных шайб проложил и не парился. Да и саму коробку не фрезеровал бы , а спаял в кондукторе. Автомат федорова конструктивно не проще , но единственная деталь требующая станочной обработки это ствол , остальное ручками. Организация техпроцесса на массовом производстве это совершенно другая область. Скажем так , имея образец и месяц времени , при нормально работающих смежниках гальваника и термичка , на крайней мастерской где работал 2 токаря 2 фрезеровщика 4 слесаря и мастер я бы рассчитывал на штуку в день. Делали мелкими сериями пневмогидравлические устройства сильно посложнее. От материалов зависит ресурс. Стремиться к 20к настрела при фактическом в первые тысячи бессмысленно , а первые тысячи и нелегированные углеродистые выдержат. Ст40 которой хоть жепой жуй не сильно отличается от ст50А которая на большую часть деталей идет. С 12ХНЗА сложнее , но то же аналоги есть ,на крайняк можно бражью попробовать заменить. Резцами из инструменталки потихоньку все точиться , оснастка под себя делается. Без измерительного инструмента никуда , хоть серия , хоть кустарка. То что делается на универсальном оборудовании неспециализированным малым предприятием - это кустарка. На стволы хромансиль шел , но разговор про коробку , где именно качественная конструкционная. Хром в стволе это конечно хорошо , но и без него стволы 7. Про что собственно и речь. После слов "обычная сталь" с вами сложно говорить про марки стали. Что такое "Обычная сталь " Ст3кп что ли? На ствол легированная идет , ХРА ХМА , у АК ствол хромансиль с 75г до этого ХРА. Дичайший увод у тех кто спешит и у кого люнетные втулки гуляют , у нормальных станочников все гут. Добиться на 40см стволе точности в минуты это не проблема. Открываем Арефьева с Карповым и читаем на ст Гальваникой хромом пользовался только как клиент по этому нюансов не скажу , но хромируют все , этапы подготовки видимо разные. Это за спец станок на определенную процедуру пионера после рабфака поставить можно , кустарь , он же ремесленик , готовиться намного дольше , и далеко не из каждого. Мощьность патрона используемого в вкладышах переломки ограничена конструкцией переломки , а не самим вкладышем. Про точность - до начала массового производства ,последней четверти 19 века , точные стволы делали? Так чего сейчас не выйдет? Изначальный вопрос , можно ли наладить кустарный выпуск АК - можно. Будет дольше дороже и хуже , но можно. Чем вам не кустарка? А из Шарпса на подобных станках деланного на 1км прицельно били. Я сам к автоматическому никакого отношения не имею , но в макетке на почтовом ящике довелось поработать с отцами из расформерованного КБ по стрелковому. Они мне ,зеленому , кое что показали ,много чего рассказали. Нет там ничего сложного. Когда стали ротационную ковку применять , во времена производства АК? Так что все в тему. Сверлят на том же , только подача в другую сторону на фото Craft drill: Master gunsmith George Suiter cranks as Richard Frazier, a journeyman, pushes a barrel to a drill bit. Alan Gutches rear stocks a rifle. Неть , кустарь это кустарь , инженер это инженер. Подобный момент хорошо описан у Ефремова в Путями старых горняков. Результат они могут выдавать одинаковый , а путь обучения совершенно разный. Но опять же вернемся к нашим баранам кустарным АК. Так что в нем нельзя изготовить имея универсальный токарник и слесарный инструмент? Повторить все заводские процедуры нельзя , а чуть по другому если делать то можно. Если сталкивались с ротационной ковкой , всегда было интересно , как сердечник из поковки вынимают , он же плотно сидит после остывания. А можно конкретные цифры про преимущества АК над АКМ и дальнейшими модификациями? Особенно про то, что кучность выше на 2 порядка. Здесь обсуждаем случаи применения оружия для самообороны в нашей стране, у соседей, за рубежом, castle doctrine. Сообщество не преследует цель пропаганды насилия, всеобщей вооруженности, свободного приобретения оружия или раздачи стволов населению. Я сам не являюсь оружейным лоббистом, не сотрудничаю с компаниями-производителями оружия в аспекте рекламы. Цель сообщества - повышение оружейной культуры в общем, пропаганда безопасного обращения с оружием, проведение разъяснительной работы в пользу castle doctrine. Комментарии Горячее Лучшее Свежее Сообщества. Оружие Калашников Автомат Калашникова АК Развенчание мифов Разрушители мифов длиннопост. Немного условимся с понятиями и сокращениями: Первый серийный АК назывался АК До работы над ним он не имел никакого опыта конструкторской работы Домысел. Калашников не имел профильного образования. АК — новое слово в мире оружия, на момент появления он не имел аналогов. Калашников не изобрёл в своей жизни ничего нового. АК — плагиат конструкции других разработчиков. АК — плагиат немецкой штурмовой винтовки StG. Даже по виду похоже получилось! Автор АК — опытный ковровский конструктор А. Калашников был у него "на подхвате". Победа АК в конкурсе была нечестной, имел место блат. Калашников ничего не создал. АК настолько хорош, что с года производится почти без изменений! Пуля калибра 7,62 убивает лучше, чем 5, Старый патрон лучше нового! АК — лучший в мире автомат. Конструкция УСМ автомата Калашникова заимствована у ZH Вацлава Холека. АК - очень тяжелый автомат. Ограниченно справедливо по отношению к АК обр. Эти автоматы легче многих зарубежных одноклассников приведены массы с пустым магазином: M16A2 - 3,77 кг; FN FAL - 4,45 кг, FAMAS - 3,6 кг, SIG SG - 3,6 кг, HK G36 - 3,77 кг; Steyr AUG A3 - 3,9 кг. АК - очень дешевый автомат. АК не требует для производства высокотехнологичного оборудования. У АК очень маленький ресурс. На момент разработки АК точкой отсчёта можно считать StG. У большинства отечественных образцов оружия заявленный ресурс составляет не более 15 тыс. АК74М - это просто АК74 в пластиковом обвесе. АК - лучший в мире автомат! Нет, это полное говно! А чем АК реально лучше АК74М? Автор Евгений Беляков Источник 1 Источник 2. Bredunic отправил дней назад. Если ваш АК переехал танк и он перестал стрелять, то: Переставьте пружину боевого хода задом-наперед. Если не помогает, то дойдите до КО и доложите ему, что вы первый в мире идиот сломавший АК. АК за 13 секунд разбирал. Не надо мне про пружину втирать. ForbiddenJoke отправлено дней назад. И ещё по поводу наименований и дуболомов-американцев: МР38 и МР Вы знаете, я скорее готов поверить в то что эти "версии" - продукт какой-нибудь газетной утки какого-нибудь желтого журналиста, решившего срубить рейтинга на квасном патриотизме и бытовом шовинизме среднего постсоветского гражданина, чем в бестолковость американской разведки. В это поверить не проще, чем в разгильдяйство советской разведки во время холодной войны, или английской разведки в конце 19 в. Никогда нельзя недооценивать глупость и распиздяйство. Вы переоцениваете разведку того времени. Осечка - самое обычное, что только может произойти. Asp1res отправил дней назад. Разве не на базе бар и гаранда и с их влиянием? А те в свою очередь старше стг, тогда многие упаровпдись по такой схеме. Susleg88 отправлено дней назад. Все, о чем нагло врет Концерн Калашников: Теперь - развенчивание следующего мифа. Раз и навсегда рекомендую и прошу запомнить: Так что как-то так, господа пикабушники. В нем нет конструктивных различий или усовершенствований. Одевание в пластик к таковым не относится. Вопрос про различия посвящен не автору, а комментаторам с легендами про 7. BukaBuk отправил дней назад. BankTomato отправил дней назад. Думаю, тут говорится про именно АК, а не его дальнейшие модификаци и продолжения. АК 46 комиссия не рекомендовала к рассмотрению как бесперспективный Шмайсер на прямой вопрос: КАКОВО ВАШЕ УЧАСТИЕ В СОЗДАНИИ АК 47 сказал: Сам факт работы Хуго в качестве оружейника в СССР скрывался до 91 года. Johnson отправил дней назад. Как минимум, это а самое известное в мире оружие к примеру, он есть на гербах пяти стран , б самое массовое в мире оружие по личным оценкам, но большинство стран "третьего мира" его используют , в самое легендарное оружие опять же, по личным оценкам; вокруг того де М16 нет стольки легенд. Oduvan44 отправил дней назад. Вот особенно за "ремонт" на коленке и любят АК вол всем мире https: Seriys отправлено дней назад. Olegkowolf отправил дней назад. Я, несмотря на свой возраст 26 лет в армии не служил, и оружием почти не интересовался до той поры, пока не вышел первый Сталкер да, ругайте меня. Меня крайне заинтересовало описание оружия в игре, его характеристики. После этого оружейная тематика мне полюбилась. Отхвачу минусов наверное, но был бы интересен разбор оружия так же, по полочкам из этой игры. Очень интересует мнение автора касательно Вала и Винтореза. И спасибо за такие подробные и интересные посты. Зачем все хейтеры перемывают кости МТК? Стране нужен был — срочно — автомат, и его сделали. Авторство тогда небыло важно — главнее было качество и стоимость производства. Boragus отправил дней назад. JackalSmile отправил дней назад. Ripod отправлено дней назад. Ну, с помощью такой то матери и молотка с изолентой? А у них нет своих модифицированных образцов оружия под патрон 5. Shatgar отправил дней назад. Не пробивает, Дважды Отец Димитрий убедительно это доказал. Я смотрел видео когда он в рельс стрелял, или вы про дуб. Фил романов стрелял даже из СКСа - как-то посчитал, что дульная энергия из него должна быть выше, но тоже не пробил. Бронебойный патрон нужен, говорит. Garlet отправил дней назад. В принципе, не буду много объяснять, смотрите сами, на картинке прекрасно всё видно. TukiBukiShlep отправлено дней назад. То есть выгоднее сильно ранить, но не убивать. Amandarm отправил дней назад. Ежу понятно, что зависит от того, куда прилетит. Ramb1er отправил дней назад. Ruz96Rus отправил дней назад. Посадили и расстреляли чуть меньше люей, которые действительно разработали АК. Хочется морду расколотить таким "авторам". Касаемо пункта про "кустарная сборка и изготовление" - чушь. Втулка боевых упоров у АК с фрезированной коробкой произведение искусства с допуском в 0. Кто бы их кустарно делал? Гладкая посадка для ствола - отдельчная техническая сложность, особенно учитывая необходимость выставления зеркального зазора. Старые модели хуже того-же АКМ? Вот не надо смешить. Куча у них на пару порядков лучше. Ибо коробку ствольную не крутит и не деформирует при выстреле. Плюс последующая подгонка ствола. Точнее она есть, но дороже изделий из тоуарных полуавтоматов. Все новые АК - говно. Говно потомучто упростили технология закалки коробок из-за этого без того не сильно жесткая коробка стала мягкой как говн и планки сбоку стали люфтить и сбивать СТП. Прицельные стали делать на зажимах и выборках на стволе. И получили кучу локальных пережатий этого ствола. Куча как следствие идёт вниз. Сотая серия АК это вообще трындец. Хром с поршней ползёт, а решение применения тонкой личины с расширенной чашкой для патрона 7. Ибо раму затворную разбивает в хлам этой личиной после первой тысячи выстрелов из этого недоразумения. В качестве разворотной траектории применяют "высокотехнологичную" заклёпку. Раньше это была полноценная деталь которая крепилась к вкладышу ствольная втулка боевых упоров. AyavrikZuy отправил дней назад. Пять соток на плоскости поймать плевое дело. Но не в области плоскости боевых упоров АК. Фрезерование коробки АК - страшно нетехнологично, независимо от рук с жопы ли иль с плеч. Растачивание боевых упоров производилось на специальных токарных станках специальными же высококачественными резцами. Ибо в 50х годах было довольно тяжело с теми материалами для резцов, которых сейчас как грязи. А так - представьте. Балдеющий от этой радости. Речи о кустарном производстве АК - не шло. Именно АКМ стал первым автоматом, создание которого с большой натяжкой можно назвать "годной для кустарения" и то вряд ли. AyavrikZuy отправил дня назад. Susleg88 отправлено дня назад. Это вы говорите на основании чего? Я своими глазами видел эти станки. Кустарщина тут не рассматривается. Можно многое сделать на обычном станке. Но не серийное производство. То что эти станки есть , не говорит что без них нельзя. С ними быстрее не более того. А причем здесь массовая серийка? Вопрос идёт о массовом призводстве. Не о мелкой серии. И не о кустарщине. Вы же написали про мой пост насчёт: Мой пост об удешевлении новых моделей. Удешевлении до уровня унылого говна. Массовое, а не штучное подобие. Затвор и копирный паз тоже будете фрезерным делать массово? Поверьте, не с потолка информацию беру. Массовое кустарное производство это примерно как горяче-холодное. Фрезеровать вручную можно усе ,вопрос времени, лопатки турбин же когда то фрезеровали Организация техпроцесса на массовом производстве это совершенно другая область. Довелось сталкиваться Скажем так , имея образец и месяц времени , при нормально работающих смежниках гальваника и термичка , на крайней мастерской где работал 2 токаря 2 фрезеровщика 4 слесаря и мастер я бы рассчитывал на штуку в день. Толковый же кустарь в одиночку с перекурами пару в месяц осилит. Ну а ещё при гарантированно хороших материалах, оснастке, режущего инструмента, промеров и т. Susleg88 отправлено день назад. Вот зачем ты говоришь то, чего не знаешь? Ну не идёт ни я, ни 50а на ствол. И ресурс у калашовской стали ствола продиктован исключительно хромом. Поставь их в чистом виде - сожрёт их после первых нескольких сотен. Опять же способ изготовления в "кустарке" - явно не ротационная ковка. Чем ствол делать будете? А сверление глубокое чем делать? Сверлить с двух сторон? И касаемо "всё что делается не специализированными Кустарка это создание суррогата. А то, что малое предприятие что-то делает с умом и измерениями - это уже изделие. Особенно если достигается повторяемость и выдерживается технология. Никогда хромансиль туда не шел. На ствол в смысле. Обычная сталь плюс гальванически нанесённый хром. Касаемо 50 диаметров с одной стороны - я посмеялся. Конечно я видел т. Просто на него всем насрать и на убитые колодки тоже. И палит оно далеко не на м. Добиться на 40см стволе точности в минуты это не проблема А зачем по вашему вкладыши делались? Если вам угодно-под "обычная сталь" - понимается 50А. Хромистые стали - имеют крайне плохое качество гальванического нанесения хрома. Отсюда и использовали стали, годные для ротационной ковки и последующей гальваники хрома. Дичайший увод - это кривизна получаемого канала ствола. Вкладыш не из заводской заготовки - не позволял стрелять с нормальной точностью попадания даже на м. Плюс он накладывает ограничения на мощность патрона. Задалбывает отношение "умников" - любящих тыкнуть в книжку, разбираясь при этом в вопросе не уровне диванной экспертизы. Арефьев и Карпов писали свою книгу в начале 40х годов, когда нанесение хрома - было еще в новинку и нигде не использовалось. Хромистые же стали, описываемые ими - применялись для оружия скорострельного типа ШКАС , и крупнокалиберного ШВАК, КПВТ, ДШК. Кустарь, который готовится долго и профессионально - уже не кустарь. А инженер по производству штучного оружия. Но и для него есть множество сложнейших задач, решить которые может только производство. Как делали стволы в конце 19 века? Да технически не многим сложнее чем в 20 веке. Но самая важная процедура в виде глубокого сверления - выполнялась уже тогда станками со спец. Вам напомнить что разговор шел про АК? Хромистые стали много где применяются и в пулеметах и в садковых ружьях У инженера системные знания , у кустаря опыт и умения , он даже читать может не уметь. В кустарном производстве стрелкового таких задач нет. На момент производства АК - сама технология ротационной ковки и хромирования - была инновационной в СССР. Книга была практически не актуальной для АК. В общем - мимо. Богатый опыт и умения у кустаря - порой догоняют его практически до инженера. Кустари создавали множество замечательных конструкций. И часто многие из них становились оружейниками. Если вас чему-то научили, то советую вспомнить, Чем отличается сверление от развертывания. А строжка нарезов - это не удивительно. Их так еще Шаспо и Минье делали. Эксперимент поставлен в Польше. Были взяты 6шт АК производства СССР. Отстрел по 5 патронов выпуска Norma. Отстрел проводился с зажатием в станок. Это является существенным различием. Испытания проводились не ради праздного любопытства. А ради выбора базы под построение Польского аналога "Сайги" с тюнингом. Wirmantal отправил дней назад. Escalades отправлено дней назад. В чём собственно проблема, что пикабушник уже три дня? Неверный логин или пароль. Сообщество об оружии, законах о самообороне. Правила сообщества Правил как таковых пока нет. Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое. За альтернативные мнения, убеждения и т. Администратор и модераторы eButcher 06 Июня Комментарий дня ТОП Я не знаю кто там сзади, но водитель у него - Путин. Активные сообщества Книжная лига. Истории из жизни 1. Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь. По вопросам работы сайта:
Свойства растения алоэ вера
35 мм это сколько
Автомат Калашникова (АК-47): устройство, назначение и характеристики
Сколько золота в ордене ленина
Основные узлы сверлильных станков
Напишем добавить сообщение
Капли тафен назаль инструкция по применению
Федеральная служба заселения
Ксарелто инструкция по применению отзывы
Схема предохранителей ниссан примера p11
Как бесконечная история двигайся таня слушать
Топаз обувь днепропетровск каталог
Автомат Калашникова модернизированный
Расписание 734 от саларьево до солнечной
Сколько стоит галакси 7 s
Тест на определение доминирующего полушария
Метод диверсификации риска
Решение задач различными арифметическими способами
Стрелковое Оружие
Учет затрат и финансовый результат
Красиво оформить детские фото
Закон о медицинских изделиях
Стихи от младших старшим