= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Файл: >>>>>> Скачать ТУТ!
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Концепция диссертации своими мозгами. Часть 1
Cтруктура диссертации
Как составить план магистерской диссертации – правила и пример
Портал электронная версия индексируется: Ниже мы покажем основные элементы организаторской и исследовательской работы на протяжении всей подготовки и защиты диссертации. Можно вести подготовку диссертации в указанной последовательности, но все эти стадии должны выполняться параллельно. Если какой-то вопрос становится понятным исследователю, надо пытаться его выписать в предварительном варианте. Можно рекомендовать такой стиль: Опыт также показывает, что исходный материал, а также авторские наработки лучше систематизировать по каждому пункту рабочего плана. Думаю, что все наработки, по крайней мере, на начальном этапе, следует показывать научному руководителю, вырабатывать взаимоприемлемый стиль изложения диссертационного материала. Диссертант вместе с научным руководителем определяют сроки работы над каждой частью диссертации. Они должны быть крайне жесткими, требующими работать по часов в день. Иначе трудно будет сделать хорошую работу. Планирование работы над диссертацией должно предусматривать, чтобы первый вариант всего текста диссертации был представлен в проблемную группу кафедры за месяцев до предполагаемой защиты. Это позволит доработать диссертацию и представить ее для обсуждения на кафедру не менее чем за месяца до защиты. Если такие сроки не соблюсти, будет спешка, соискатель попадет в цейтнот, а следовательно, неизбежна потеря качества научной работы. Но у творческих деятелей вдохновение действительно приносит крупный результат. Можно вспомнить Александру Николаевну Пахмутову на отдыхе в Крыму. Небольшая компания играла в карты. Она отдалилась и что-то писала, припевала. Оказывается, она за полчаса написала новую песню. Но … не диссертацию. В организации самостоятельной работы аспиранта решающее значение имеет сбалансирование бюджета его времени так, чтобы не пропал ни один день обучения в аспирантуре, чтобы с максимальной пользой были реализованы все возможные резервы времени. Этот план определяет специализацию, содержание, объем, сроки обучения аспиранта, формы его аттестации. В этом плане формулируется тема диссертации. Работа над диссертацией регламентируется рабочим планом ее написания. Отношение к этому документу должно быть высоко ответственным. Мы позволим себе не согласиться с коллегой. В работе над диссертацией ничего нет формального, если к чему-то отнесешься действительно формально, потом тебе это обойдется дорого. В нем излагаются такие позиции: Здесь уместным будет такой совет. Диссертация, как мы уже не раз говорили, имеет много атрибутов: Соискатель должен сопоставлять все эти формулировки, с тем чтобы постоянно видеть, насколько логично построено исследование, взаимосвязаны все эти элементы характеристики диссертации. Так, целью исследования является в лаконичной форме сформулированный научный результат диссертации. Наиболее часто встречается такой недостаток, как оторванность заключения и выводов от самого исследования. Все ученые по собственному опыту рекомендуют пишущим диссертации составлять ее рабочий план, но нет и, видимо, не может быть единого подхода к его составлению. Первоначально рабочий план только в основных чертах содержит характеристику исследования, в дальнейшем он уточняется и развивается. Рабочий план имеет произвольную форму. Как правило, он представляет собой рубрикатор вопросов, которые предположительно могут быть разработаны в диссертации. Постепенно рабочий план превратится в план-проспект диссертации, который затем трансформируется в структурно-фактологическую схему диссертационной работы. Рабочий план носит творческий характер, он не должен сковывать развитие идеи и замысла исследователя. Он должен предусматривать все, что можно заранее предусмотреть в диссертационном исследовании избранной темы. Каждый самостоятельно исследуемый вопрос должен быть органической частью темы и позволять изучить ее наиболее полно, всесторонне, так, чтобы диссертационная работа стала законченным исследованием. Критерием здесь выступает прежде всего наличие материала. Затем разрабатывается внутренняя структура каждой самостоятельной части диссертации, определяется количество и характер вопросов, которые предполагается исследовать, их последовательность, логическая связь, взаимозависимость, подчиненность. Трудно нащупать тот предел, когда надо остановиться, так как объять необъятное, как известно, никому не удавалось. Более часто встречаются рабочие планы, которые имеют по пунктов, а то и более. Они как бы внедряются в сознание исследователя, и когда он что-то читает, тут же воспринимает, где и как этот материал должен отложиться. В зависимости от накопления материала одни пунктики видоизменяются, другие в силу недостатка материала закрываются, третьи становятся доминирующими. Каждая частица рабочего плана носит исследовательский характер, поэтому сами формулировки приводятся в форме: Примерный рабочий план диссертационного исследования по теме: Введение Актуальность общественная значимость темы. Цель исследования должна формулироваться точно, кратко, однозначно, при этом учитываются возможные конечные цели исследования. Апробация исследования будет проведена путем выступления автора перед студентами и на кафедре, подготовки публикации в студенческом сборнике. Разработка действительно научного плана — это наиболее эффективное средство проникновения в самую суть темы диссертации. Поэтому каждый аспирант должен непременно самостоятельно разработать план диссертации, преодолеть все трудности в сложном деле самостоятельного, научного, творческого решения этой задачи. На план диссертации не следует смотреть как на окончательный и неизменный. В принципе, это только гипотеза, подлежащая проверке и уточнению в процессе исследования. Собственно, только по завершении работы над диссертацией можно сказать, что план отработан окончательно. Порядок написания диссертации Это важный элемент организации точнее — самоорганизации работы над диссертацией. Но можно предложить и другой метод написания диссертации. Основа, конечно, должна лежать в рамках логики рабочего плана. После получения новой информации вносим его в обработанном виде в соответствующий пункт рабочего плана. Тем самым работа ведется по всему рабочему плану одновременно. Научный факт Диссертация — это научное произведение, поэтому исследование должно строиться на научных фактах. Научный факт является элементом научного знания, отражающим объективные свойства вещей и процессов. Научный факт — это событие, явление, которое используется для изучения темы, для подтверждения выводов. На основании научных фактов определяются свойства и закономерности явлений, выводятся теории и законы. Научные факты характеризуются объективностью, достоверностью, точностью. При использовании научного факта большое значение имеет его новизна. В силу значимости научного факта исследователь подвергает его критической оценке, выявляет его объективность, достоверность. Достоверность определяется на основании первоисточников его происхождения. Если достоверность научного факта не установлена, он, во-первых, не может быть назван научным, во-вторых, не может быть использован в научном труде, каким является диссертация. В этой связи официальное издание, публикуемое от имени государственных и общественных организаций, содержит материалы, точность которых не должна вызывать сомнения. Вместе с тем исследователи правильно поступают, когда подвергают перепроверке факты, взятые даже из официальных изданий. К достоверным источникам научного факта относят монографии и другие научные труды, в которых представлен источник получения научного факта, его происхождение, дается обоснование достоверности. Научный труд сам создает научный факт, который может быть использован другими исследователями с оформлением источников. Но научный факт, приводимый в монографии без обоснования источника, не может в последующем использоваться как научный факт без выявления и подтверждения его достоверности. В монографии, тем более в статье, ученый большое внимание уделяет формулированию своей собственной позиции по каким-то вопросам, приводит словесные доказательства. В данном случае позиция автора представляет для исследователей познавательный и научный интерес, но не научный факт. В контексте сказанного следует охарактеризовать фактический материал в виде цитаты. Цитата — это часть документа, авторского произведения, используемая в диссертации дословно и вплетаемая в канву диссертационного текста. В диссертации основное внимание уделяется научному анализу, в том числе и привлекаемого материала. Но в отдельных случаях необходимо точно передать положение документа или авторскую мысль. Тогда из документа, авторской монографии и т. Цитата служит необходимой опорой исследователю при анализе и синтезе информации, а также может использоваться для подтверждения отдельных научных суждений диссертанта. Сколько должно быть в диссертации цитат — никто сказать не может, все зависит от текста, от потребности. При использовании текста в форме цитаты следует установить, нет ли в них искажений смысла анализируемых источников. Иногда цитаты вырываются из контекста, берется текст, который не отражает смысл документа или научной статьи, который выгоден тому, кто составляет цитату. Порой в цитате излагается точка зрения не на тот предмет, который рассматривается в данном контексте. Все это надо иметь в виду, мобилизуя материал для диссертационного исследования. Диссертанты часто прибегают к пересказу текста первоисточника. Здесь также могут допускаться неточности, проявляемые как случайно, так и преднамеренно. Работа с документальным источником Просмотру и изучению должны быть подвергнуты все виды источников, которые имеют отношение к исследуемой в диссертации научной проблемы. Прежде всего это документы, статистика, литература. Например, прекрасный источниковый материал находится в архивах и досье редакций журналов, газет, телевизионных студий. Работа в архивах Выписки из архивного дела оформляются аналогично литературе — еще не раскрывая его, делается запись: Название архива полное и с принятыми сокращениями; Номера фонда, описи и дела, период, документы по которому собраны в деле все данные даются на обложке дела. Только после этого следует пролистывать и читать материал дела. В обязательном порядке после каждого абзаца выписки проставляется номер листа. Можно использовать в этих целях библиографические карточки, в том числе собственного производства. Можно делать карточки в экземплярах и раскладывать их по авторству, тематике, принадлежности к государственным, общественным организациям. Идеальный вариант — составлять библиографию на компьютере. Здесь можно в рабочем варианте сделать нужные исследователю аннотации, которые впоследствии будут полезны при написании историографии. Библиотеки разрабатывают библиографические указатели. Через своих коллег можно проникнуть в библиотеки специализированных научных институтов. Просто прекрасно выполнена библиография Парламентским центром, которую, кстати, можно заказывать по электронной почте. Библиографические издания содержат упорядоченную совокупность библиографических описаний, которые оповещают о появлении документа, книги, статьи и дают желаемые для исследователя сведения о том, где их можно найти. Библиографические указатели состоят из перечня библиографических описаний без аннотаций и рефератов. Реферативные издания содержат сокращенное изложение документа или книги с основными фактическими сведениями и выводами. К таким изданиям относятся реферативные журналы, реферативные сборники, экспресс-информация, информационные листки. Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы издает различные библиографические указатели и картотеки. Особую ценность представляют списки источников и литературы, помещенные в диссертациях, особенно защищенных в последнее время. Это труд предшественников, и его следует максимально мобилизовать для дальнейшего изучения научной проблемы. Надо внимательно просматривать научный аппарат в изданных монографиях, сборниках, иной литературе. В наличии библиографии, а за ней литературы, других источников — существенная часть дела, можно сказать, фундамент, на котором будет строиться надстройка — ваше исследование. Надо выработать неукоснительное правило — незамедлительно оформлять любую выписку из документов, литературы. Что имеется в виду — точно и правильно оформлять научный аппарат сноску на используемые данные, факты, другие извлечения, нельзя надеяться на свою память. Проходит немного времени, надо окончательно оформлять работу, и тут начинается трата времени на поиск источников, которыми, казалось бы, совсем недавно пользовался. На книгу сразу надо сделать такую справку: Иногда исследователю может потребоваться адрес издательства например, попытаться приобрести нужную книгу. Только после этих записей можно приступать к чтению книги. После каждой выписки лучше после каждого абзаца указывается номер страницы. Последствия могут выразиться как в документальных неточностях, так и в нарушениях авторского права. Перепроверке подлежат и выходные данные на книги и другие источники; порой неточное написание фамилии автора монографии можно встретить в разных публикациях, что говорит не об одновременной невнимательности исследователей, а о том, что они пользовались одним и тем же печатным материалом. Изучение научной литературы требует серьезной работы с карандашом в руках. Изучение научных публикаций проводится по этапам: Важно приучить себя к тому, что наряду с выпиской материала его следует сразу же обрабатывать, мыслить вокруг и дальше этого материала, идти к получению нового знания. Работа с литературой на иностранных языках Использование в исследовании литературы на иностранных языках, бесспорно, хороший показатель и диссертации, и самого диссертанта. Думаю, здесь невозможно определять какие-то количественные критерии. Но стремиться максимально мобилизовать для изучения проблемы литературу, написанную на других языках, изданную за рубежом, целесообразно. В подстрочниках и в Списке источников и литературы описание источника должно даваться на базовом языке, то есть в том виде, в каком исследователь держал в руках конкретную книжку. Но одновременно следует дать перевод названий иностранной литературы на русский язык. Читатель диссертации и особенно оппонент должны представлять, на какие источники ссылается диссертант. Кстати, в противном случае нарушается логика — цитату из книги на иностранном языке диссертант приводит в переводе, на русском языке, но название книги дается в диссертации на иностранном языке без перевода на русский. Социологические исследования В нашей стране получили широкое развитие социологические исследования. Пожалуй, нет такой отрасли общественной науки, которая бы не обращалась к данным таких исследований. В социологической науке социологические исследования — основной инструмент научного исследования. Скажем, в исторической науке данные социологов прежде всего формируют понимание исследователем жизненных проблем и явлений общественной жизни. При обращении к социологическим исследованиям крайне необходимо учитывать их репрезентативность, насколько они дают объективное представление об изучаемой проблеме. В настоящее время немаловажное значение имеет и то, кто, какая организация проводит исследование, так как социологические опросы проводят многочисленные организации - государственные, общественные, негосударственные, ведомственные. Интервьюирование Одним из источников является интервьюирование. К таким опросам ученые прибегают для того, чтобы собрать личное мнение людей по наиболее сложным, не до конца решенным вопросам. В автореферате докторской диссертации М. Это, как можно понимать, исключило навязывание личного мнения автора, который является членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Интервью как источник требует внимательного отношения к оценке достоверности, объективности. В таких заблаговременных обсуждениях крайне заинтересован сам автор, так как получает замечания и советы в процессе работы над диссертацией. При каждом обсуждении высказываются замечания и предложения. К этому следует относиться вполне нормально и спокойно, в интересах соискателя делать выводы из этих обсуждений и высказанных замечаний. Следует иметь в виду, что замечания не всегда могут быть правомерными по разным причинам , но не следует пытаться оправдывать свою точку зрения любой ценой, это только тормозит работу, негативно сказывается на конечном результате. Важно все замечания по диссертации, где бы и кем бы они ни высказывались, аккуратно зафиксировать, тщательно проанализировать. Этот учет замечаний важен и для подготовки к самому ответственному моменту на защите диссертации — ответам на вопросы членов диссертационного совета и присутствующих. Но, понятно, что все замечания в полном объеме учесть невозможно, хотя бы потому, что они порой противоречат друг другу. Если по каждому замечанию метаться из стороны в сторону, нарушится логика и целостность работы. Все силы следует направить на те замечания, которые улучшат диссертацию. Диссертант вызывает уважение, если он отстаивает и сохраняет свою собственную исследовательскую позицию. Участие в научных симпозиумах Участие в научных симпозиумах должно стать для пишущего диссертацию важнейшей частью, во-первых, научного роста, во-вторых, апробации нарабатываемого для диссертации исследовательского материала. Апробация диссертационного исследования Об апробации проводимого исследования диссертант должен позаботиться сразу же после утверждения темы диссертации. Уже определение темы диссертационного исследования и разработка его структуры дают возможность изложить определенный материал, личные взгляды исследователя. Надо иметь в виду, что не обязательно должна быть публикация в сборнике выступлений на конференции; можно указать, что материал подготовлен для определенной конференции и передан ее организаторам. Здесь отрабатываются навыки, которые очень пригодятся на защите диссертации: Надо использовать любую возможность для апробации исследования. Требования к публикациям при защите кандидатской и докторской диссертаций К защите соискатель должен подойти с готовой по всем статьям диссертацией и публикациями, отражающими его исследование, представленные в нем выводы. О публикациях диссертант должен позаботиться заранее. Нередки случаи, когда о публикациях вспоминают только перед самой защитой, что может отодвинуть защиту по времени. Исходя из практики работы с аспирантами и соискателями, можно уверенно сказать, что уже на первом году пребывания в аспирантуре вполне возможно сделать одну-две публикации. Во-первых, это могут быть тезисы научных конференций, во-вторых, статьи в сборниках аспирантских работ. Из любого наработанного для диссертации материала можно организовать статью. Следует обратить внимание, что часто издатели отказывают в публикации не из-за содержания, а формы представляемого материала, стиля его изложения. Соискатель, представляющий диссертацию к защите на соискание ученой степени доктора наук, согласно установившимся правилам должен иметь в числе своих научных трудов монографическую работу. Что касается соискателей ученой степени кандидата наук, то каких-то нормативных требований не существует. В основном это две публикации тезисов, но при этом в документах и в автореферате говорится, что в публикациях автор изложил основные результаты диссертации. К публикациям относятся монографии личные и коллективные , статьи в журналах, сборниках научных трудов, брошюрах, газетах и др. Вид издания не регламентируется. Также не регламентируется и наличие в изданиях номинала цены. В списках публикаций могут указываться материалы, направленные в государственные органы, политические партии и пр. Исследователи прибегают к депонированию своих работ. Депонирование осуществляет Институт научной информации по общественным наукам — ИНИОН. На депонирование принимаются монографии, сборники научных трудов, отдельные статьи после одобрения их учеными советами по месту работы ученого и рекомендации их к печати через депонирование. В автореферате при перечислении опубликованных работ соискателя приводится такая фраза: Эта фраза ко многому обязывает соискателя. В данном случае ничего особенного нет, автор может менять свою позицию по каким-то вопросам в процессе исследования, но, конечно, такой факт стоило бы отразить в автореферате. Кстати, это прибавило бы автору научного авторитета. Участие в работе диссертационных советов по истории и политологии показывает, что соискатель докторской степени имеет от 30 до печатных листов, кандидатской — от 1 до 3 листов, но бывали кандидатские диссертации, авторы которых имели более 10 листов публикаций. Печатный лист — это 16 страниц текста, на странице по 37 строк. К монографиям в советское время относили издания в 7 и более п. Сейчас к монографиям стали относить книги более 5 п. Существует версия, что раздел коллективной монографии объемом более 5 п. Конечно, это внешне хорошо выглядит, хотя существа дела не меняет, если назвать коллективную монографию и указать авторский объем в ней соискателя. Более того, коллективные монографии — это показатель солидной научно-исследовательской работы, общественного, научного признания ученого. Публикации диссертанта могут быть и в соавторстве. Это достаточно распространенное явление. В соавторстве часто выполняются монографии, учебники, учебные пособия. Как правило, в таких изданиях авторы пишут отдельные главы, разделы, параграфы и иные части. В этом случае в предисловии к изданию или в оглавлении указываются имена конкретных разработчиков. Соавторство может выражаться в различных формах. При написании работы в равной степени двумя или более авторами, каждый из них вправе использовать все материалы, опубликованные в соавторстве, в дальнейшей научной работе. Но в данном случае необходимы ссылки на то, что конкретный материал разработан совместно с конкретным ученым или учеными. Если в совместном или коллективном издании оговорено участие каждого соавтора, то ученый представляет свой материал самостоятельным. В случаях, если в совместной публикации не указывается авторство по разделам, диссертант должен назвать объем, принадлежащий ему непосредственно. Эту справку должен подтвердить и соавтор публикации. В Институте молодежи был случай, когда на защите кандидатской диссертации одним из соавторов совместного труда присутствовал второй соавтор, который он был кандидатом наук не высказал каких-либо замечаний по диссертации и названному в автореферате списку публикаций. Однако по прошествии немалого времени он стал обвинять своего соавтора в недобросовестном использовании совместного труда, дело дошло даже до того, что он написал письмо в ЦК КПСС, подал заявление в суд. Ничего крамольного установлено не было, более того, ученый вскоре защитил в Московском государственном педагогическом институте докторскую диссертацию. Но сам этот факт немало потрепал нервы ученого, да и руководителей диссертационного совета. Системный, комплексный, целостный подход к исследованию темы Система организации работы над диссертацией должна обеспечить системный, комплексный, целостный подход к исследованию темы диссертации. Системный подход ориентирует диссертанта на раскрытие целостности объекта исследования, не вырывая его из контекста самого научного явления. Комплексный подход предполагает совокупность предметов явлений исследования, составляющих одно целое. Целостный подход предусматривает рассмотрение всех элементов, составляющих явление. Все это должен иметь в виду диссертант, подходя к своему исследованию. Научное исследование требует от его автора научной объективности, последовательности, системности, настойчивости, упорства и упрямства, мужества. Сущность нового в науке не всегда видна самому исследователю, до нее приходится докапытываться, читая книги, глотая архивную пыль, проводя эксперименты. В науке недостаточно установить какой-либо новый научный факт, важно дать ему научное объяснение, доказать его познавательное, теоретическое, практическое значение. Само накопление научных фактов является творческим процессом. Определение диссертационного совета, в котором будет защищаться диссертация Определиться с диссертационным советом, в котором будет защищаться диссертация, необходимо как можно раньше. Требования к диссертациям определены Высшей аттестационной комиссией РФ, следовательно, они едины для всех диссертационных советов. Но у каждого диссертационного совета есть свой сложившийся стиль, неписаные нормы, определенные, если хотите, стереотипы оформления диссертаций. Заметим один показательный момент для диссертационных советов по историческим наукам. С середины х годов произошли существенные изменения в исторической науке, здесь проявляется как объективность, так и субъективность в принципе, которая переносится и на членов советов. Есть ученые, которые чрезмерно показательно критически относятся к истории советского периода, а есть такие, которые занимают кардинально противоположные позиции. При защите докторской, а затем и кандидатской диссертации один член диссертационного совета в резко политических выражениях говорил о преступности позиций Президента РФ, Правительства по отношению к государственной молодежной политике и к системе народного образования. Эта критика совершенно незаслуженно переносилась на соискателей. Члены диссертационного совета справедливо говорили о неправильности политизирования защиты диссертаций. Объем текста диссертации В настоящее время нет строгой регламентации текста диссертации. Но бытуют такие условности. Сюда не входят Список источников и литературы и Приложения. Вот этими негласными критериями и следует руководствоваться. Бывали случаи, когда диссертации были и меньшего объема. Как-то ученый секретарь диссертационного совета спросил у штатного работника ВАК — можно ли принять докторскую диссертацию, в которой страниц. В принципе, здесь возражать нельзя, нет официальных критериев. Но ответ был образным и убедительным — если работа гениальная, то можно. Обычно работа печатается через 2 интервала на машинке или 1,5 интервала в компьютере, точнее строк на странице. На строке ударов букв и пропусков. Это примерно знаков. Литературная обработка текста диссертации Диссертация — научное и одновременно квалификационное произведение, поэтому ее автор должен уделять серьезное внимание языку, стилю изложения материала. Текст диссертации должен давать как бы ответ на вопросы: Если нет ответа на вопросы, если текст пишется, чтобы только написать, без смысла, без того, чтобы непременно что-то доказать, открыть — то нет и науки, нет настоящего ученого сочинения. Конечно, и в данном случае все должно быть в норме, нужны и факты, причем много фактов. Ленин, исследователь должен взять всю сумму фактов. Не следует в фактологии усматривать какой-то подвох. Данный пример полезен и для того, чтобы вспомнить наше недавнее прошлое. Примечательно, что подобные рассуждения допускались не только партийными издательствами, но и выпустившим книгу Ф. Это один из неубедительных тезисов многих диссертаций. В диссертациях авторы прибегают к употреблению цитат, и правильно делают. Представляют большой интерес диссертации, в которых ведется научная полемика. Причем полемика должна быть представлена не только во Введении в историографической части, но и во всем тексте диссертации. Опять же в реальных рамках. Исследователь при написании диссертации должен овладеть навыками редактора и корректора. Заметим, что эти специалисты ничем от диссертанта не отличаются, они приобрели определенные знания, которые полезно приобрести каждому. Над текстом в редакционном, стилистическом плане диссертант должен работать постоянно, ни в коем случае не стесняться переписывать, выписывать текст. Конечно, можно понадеяться на платного редактора, которого сейчас не сложно найти. Редкий автореферат диссертации не имеет орфографических и синтаксических ошибок. Конечно, следует говорить о необходимости знания русского языка хотя бы в рамках средней школы , но не надо стесняться держать под рукой орфографические словари. Надо приучить себя вычитывать текст после перепечатки, даже если сами печатали или набирали на компьютере. В научном авторском исследовании, каковым является диссертация, широко используются различные термины, понятия. Также, безусловно, автор должен придерживаться единого к ним отношения на протяжении всей работы. Назовем такие термины, понятия: Как бы исследователь ни был грамотен даже энциклопедически , близко к рабочему столу должны постоянно находиться словари В. Ожегова, Словарь иностранных слов, Словарь современных понятий и терминов. Рекомендуем очень полезную в работе книгу: Толковый словарь обществоведческих терминов. Что касается названий организаций, ведомств, органов, общественных движений и др. Так, в печати можно встретить такое написание: Государственная Дума, Государственная Дума Российской Федерации, Госдума. Но в научных исследованиях требуется официальное и полное название: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. При упоминании закона должно быть указано — федеральный, федеральный конституционный. Можно прибегать к сокращенному названию например, Госкоммолодежи РФ , но первый раз должно быть дано развернутое название Государственный комитет Российской Федерации по делам молодежи. Немаловажное значение имеет стиль изложения материала в диссертации и автореферате. Конечно, это не относится к философским, социологическим, культурологическим и некоторым другим специальностям, которые профессионально связаны с подобными терминами, словами. Но вряд ли это необходимо для исторических работ. В данном случае — не только малоупотребляемые в науке термины, но и недостаточно четкое их представление. Обратимся к книге Н. Автор не делает вывод, оставляет его читателям книги. Смею Вас уверить, что Ваша научность не в словах, а в тех мыслях, которые они несут. Один хотя и деликатный, но очень важный вопрос. Это отношение к своим предшественникам. Часто в работе предшественника в качестве недостатка усматривается, что он что-то не сделал, не касался какой-то темы. В диссертации принято подводить читателя к пониманию новизны и оригинальности текста. Научный текст характеризуется тем, что он представляет только точные, полученные в результате исследования, длительных наблюдений, научных экспериментов положения, сведения, факты. Это обусловливает и точность их словесного выражения, использования соответствующей терминологии. В тексте диссертации для выражения сложной аргументации и выявления причинно-следственной связи применяются сложные предложения различных видов с четкими синтаксическими связями. Широко используются вводные слова и словосочетания, указывающие на степень достоверности исследования и его выводов. Для представления достоверности, объективности приводимого факта диссертант сообщает о его источнике, указывает, кому конкретно принадлежит мысль, вывод, положение. Вообще слова, отражающие превосходную степень, нежелательны в тексте диссертации. Когда представляется личный труд, каковым является диссертация, никакой неточности не должно быть. Диссертация требует ясности, а для этого необходимо писать доступно и доходчиво. Авторы часто признаются, что утрата ясности изложения вызвана стремлением придать тексту диссертации научность, но это лишь видимость научности. Порой доступность и доходчивость текста считают его простотой. Но ясность и общедоступность научного языка изложения только лишь способствуют тому, что текст диссертации читается легко, мысли, положения, выводы автора воспринимаются без затруднения. Но простота ни в коем случае не должна вести к примитивности. Конституция Российской Федерации, Конституция СССР, конституции другие высшие законы субъектов РФ; Федеральные законы, иные документы, которые устанавливают структуру политической системы; документы частей политической системы: Рассматривается период конца х - всех х годов. Обосновывается целесообразность данного периода, его оригинальность для исследования темы. Конец х годов позволяет оценить существовавшую общественно-политическую систему советского общества, определенную Конституцией СССР года. В рассматриваемый период произошла смена общественно-политической системы, что позволяет проследить преемственность и различие прежней и современной политической системы. На протяжении х годов шло становление общественно-политической системы, существенно менялась система государственного управления. С конца х годов в России существует многопартийность, все политические партии являются частями политической системы, взаимоотношение политических партий с государством в условиях многопартийности принципиально отличается от однопартийной системы и наличия правящей партии, руководящей силы общественно-политической системы. В соответствии с Конституцией РФ существует принципиально новое федеративное устройство, что существенно обновляет политическую систему. Определяется изучением развития общественно-политической системы в условиях двух политических систем российского общества, выявляется общее и особенное в этих системах, обосновывается демократизация новой общественно-политической системы, вместе с тем рассматриваются факторы, сдерживающие полнокровное проявление демократизма в общественно-политической системе, во всех сферах жизни российского общества. В исследовании взаимодействия с государством новых политических партий и общественных движений, рассматривается вариативность этих взаимоотношений. Исследовано принципиально новое положение для политической системы российского общества — действие парламентских фракций в высшем органе законодательной власти. В изучении нового содержания борьбы за власть, когда все политические силы ставят своей целью прохождение в органы государственной власти и использование возможностей власти для решения партийных целей и задач. Как поступить в аспирантуру, докторантуру. Новые нормативные акты о системе подготовки научно-педагогических кадров. Гуманитарное знание в XXI веке. Прежде всего она выражается в расширении знаний автора работы о политической системе, что способствует расширению политической культуры, реальному восприятию и участию в общественно-политической жизни страны. Материалы работы могут быть использованы для подготовки научной конференции студентов Национального института бизнеса. Положение государства в политической системе. Роль законодательной власти в определении политической системы; участие политических партий в государственном закреплении политической системы. Партии, имеющие фракции в Государственной Думе ФС РФ. Партии, не имеющие фракций в парламенте; позиции КПРФ по вопросам политической системы, роли государства в российской политической системе. Законодательные инициативы по вопросам политической системы; позиции ЛДПР по вопросам политической системы; общественные организации в политической системе, их место и роль, возможности общественных движений в политической системе; политическая система и выборная система органов федеральной и региональной законодательной власти; реальность положения Конституции РФ о принадлежности всей власти народу; реализация прав россиян на выборы органов власти при современной избирательной системе; Президент в структуре политической системы; парламентская, президентская системы; политическая система в условиях тоталитаризма; демократизм политической системы: Ельцин ; молодежное движение и политическая система. Каким станет высшее образование в конце XXI века? При использовании материалов индексируемая гиперссылка на портал обязательна.
Любой научный труд начинается с составления плана. Что касается плана диссертации, то составляется он аспирантом и подлежит обязательной проверке и утверждению у научного руководителя. Однако следует иметь в виду, что план диссертации может меняться несколько раз в процессе выполнения диссертации, так как первоначальный план дает информацию только об исследуемой проблеме. А все последующие планы изменяются в зависимости от собранной литературы. Но важно, чтобы план соответствовал цели исследования и поставленным во введении задачам. Первоначальный план диссертации состоит из отдельных рубрик, которые объединены единой логикой исследования, именно поэтому носит название плана-рубрики. В последствии составляется план-проспект, в котором излагаются тезисно основные вопросы, на основе которых будет выполняться исследование. В качестве примера составления плана диссертации, рассмотрим тему: План диссертации может выглядеть следующим образом:. Таким образом, как видно из примера, план составлен достаточно подробно, что дает возможность последовательно выполнять написание диссертации. Успешно составленный план — это гарантия логически выполненной работы. Пока не изучена первая глава, нет смысла переходить к другой, поскольку необходимо сосредоточиться на последовательном выполнении работы, это позволит определить оптимальные решения для запланированных задач. Такой метод позволит ответственно подойти к написанию диссертации и определит порядок выполнения работ. План диссертации может иметь динамический, развивающийся характер и не должен сковывать мыслей исследователя. План должен предусматривать те аспекты, которые можно предусмотреть. Безусловно, могут быть и случайные открытия, но строить исследования на случайном аспекте точно не следует. Отзывы со всех сайтов в одном. Как грамотно составить план диссертации, образец.
Цирроз печени сколько осталось жить
Види організаційних структур підприємства
Социальный подход к проблемам инвалидности
Печенье рассыпчатое на скорую руку
Организация познавательной деятельности учащихся