Заключение для дипломной работы образец червячных передач - Образец оформления заключения дипломной работы
Орган юридического лица можно рассматривать как часть юридического лица, которая состоит из одного лица или группы лиц, действующих в пределах своей компетенции, установленной законом, иными правовыми актами, образующая и изъявляющая вовне волю юридического лица. Важнейшей проблемой является вопрос о системе органов управления акционерного общества. Современное российское законодательство ГК РФ и Закон об АО гибко решает вопрос о системе органов управления обществом. Наличие тех или иных органов управления зависит во многом от числа акционеров - владельцев голосующих акций. Применительно к данному вопросу современное российское законодательство не лишено недостатков. Так, во многом из-за того, что на разработчиков Закона об АО оказывало влияние как североамериканское, так и немецкое акционерное законодательство, в Законе об АО как тождественные используются два наименования органа управления: Такое отождествление является неудачным, так как совет директоров в США и наблюдательный совет в ФРГ выполняют разные функции управленческую и контрольную соответственно. Совет директоров наблюдательный совет в российских акционерных обществах ближе по своему назначению к совету директоров в американских корпорациях. Далее, в связи с созданием в акционерном обществе и совета директоров, и правления система управления российскими акционерными обществами является достаточно громоздкой. Возможным вариантом выхода из этой ситуации стал бы переход к двухзвенной системе управления, в таком случае вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров, могли бы быть переданы правлению как коллегиальному органу. При такой постановке система органов управления может быть представлена следующим образом: Полномочия единоличного исполнительного органа могут быть переданы управляющему индивидуальному предпринимателю или управляющей организации коммерческой организации. Наблюдательный совет мог бы создаваться в качестве органа контроля за деятельностью исполнительных органов общества. В связи с этим термин "наблюдательный совет" не должен употребляться как тождественный термину "совет директоров". Еще более неудачно определена система управления народными предприятиями. Представляется, что и в Федеральный закон от 19 июля г. Здесь можно предложить две модели:. Создание наблюдательного совета в народных предприятиях вообще нецелесообразно, так как если более внимательно подойти к этой проблеме, то мы увидим, что этот орган решает в основном организационные вопросы, связанные с созывом общего собрания акционеров. И в то же время значительную роль в народных предприятиях играет ревизионная контрольная комиссия. Последняя не только занимается контролем за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, но может решать и чисто управленческие вопросы, что и предусмотрено, например, ст. В настоящее время общее собрание акционеров действительно является высшим органом управления обществом, так как в его компетенции решение важнейших для общества вопросов. Главенствующая роль собрания проявляется и в том, что другие органы общества, а также прочие участники акционерных отношений обязаны их исполнять. В связи с этим возникает проблема обеспечения исполнения решений общего собрания. В то же время во многих зарубежных странах прослеживается тенденция к снижению роли общего собрания акционеров. Не осталась в стороне в данном случае и Россия, что и подтверждает анализ российского Закона об АО. Отрицательной стороной такой тенденции является то, что происходит умаление прав акционеров, которые владеют небольшим количеством акций. Однако это неизбежная плата за повышение уровня профессионализма в управлении обществом. Однако в такой разновидности акционерного общества, как народное предприятие, наблюдается несколько иная картина. В них общее собрание наделяется достаточно широкими полномочиями по сравнению с другими органами. Это соответствует сути народных предприятий, цель создания которых - приблизить управление обществом к работнику. Успешная деятельность общества в значительной мере зависит от нормальной работы совета директоров общества. Указанное обстоятельство требует, чтобы соответствующие соотношения были адекватно урегулированы законодательством. Прежде всего речь идет о том, что некоторые положения Закона об АО сформулированы достаточно размыто. В частности, это касается использования терминов "общее руководство деятельностью общества", а также "определение приоритетных направлений деятельности общества". Актуальной является и проблема усиления профессионализма в управлении обществом. Большая роль в данном случае должна быть отведена локальным актам акционерного общества, в которых можно было установить дополнительные по сравнению с Законом требования к членам совета директоров. И наконец, необходимо более последовательно урегулировать некоторые вопросы, касающиеся проведения заседаний совета директоров. Недостатком Закона об АО является то, что понятие "кворум" в нем используется только применительно к заседаниям совета директоров, хотя точнее говорить о кворуме то есть о правомочности при принятии решений советом директоров различными способами. Важную роль в акционерном обществе занимают исполнительные органы. Специфика этих органов состоит в том, что они действуют постоянно. Их компетенция определена в Законе об АО только в общем виде. Это означает, что ее детализация может быть осуществлена внутренними документами общества. Основной проблемой в этой сфере является контроль за деятельностью исполнительных органов. Действующий Закон об АО позволяет реагировать лишь на последствия действий исполнительных органов. В этой части он, несомненно, нуждается в изменении. Необходимо урегулировать порядок представления отчетов исполнительных органов вышестоящим органам общества. Проблемы возникают также при передаче полномочий исполнительного органа управляющему управляющей организации. Сложность состоит в том, что не определен механизм реализации соответствующих положений Закона об АО. И наконец, важным для общества остается вопрос о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих управление в акционерном обществе. Так как Закон об АО в этой части содержит много оценочных норм, необходимо выработать критерии их оценки. Также целесообразно решить некоторые вопросы, связанные с определением того, кто от имени общества будет предъявлять требования к лицам, осуществляющим управление обществом. Образец оформления заключения дипломной работы Проведенное в работе исследование позволяет нам сформулировать следующие выводы. Здесь можно предложить две модели: Главная Условия и порядок выполнения работ Требования к оформлению работ Цены и порядок оплаты Способы оплаты Образцы работ Гарантии ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ. Главная О компании Статьи Темы Словарь Заказать Контакты. Разработка сайтов - Веб студия
Расписание пригородных автобусов нижнекамск
Карты и схемы военной истории
Проектирование червячной передачи с разработкой методики преподавания в техникумах диплом по педагогике скачать бесплатно червячная тсо расчет валов соединений шпонок Редуктор Червячный червяк учащихся колесо машин механика освещение занятия материалы уче, Дипломные работы из Учебные процессы. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ имени М. В. Ломоносова)
Где находится бензонасос на волге 3110
План к рассказу никита
Парацетамол 200 мг инструкция по применению
Сколько ккалв 100 гр попкорна
Записки электрика ру
Переделка старого серванта своими руками мастер класс
Трансферные новости спартака москва на сегодня
Физические и химические свойства таблица
Химические и физические свойства веществ
Пример курсовой работы по деалям машин
Масло соевых бобов
Послеродовые проблемы у женщин
Методы управления поведением организации
Понос у ребенка сколько раз
Мод тайны зоны история стрелка
Образец оформления заключения дипломной работы
Warcraft 3 карта город
Сколько километров от тулы до сочи
Ямаха v max технические характеристики
Парень называет дурындой