Я в замешательстве, у вас в материалах под заголовком БЭМ стоит статья «Культ карго CSS», который в принципе опровергает систему БЭМ в пользу более длинных и понятных CSS селекторов ( может не длинных, но понятных ), и проповедует препроцессоры ( с этим спору нет ), и что самое ужасное, говорит, что id... ЭТО ХОРОШО. Но потом в том же списке куча статей по описанию БЭМ системы и вообще академия очень не любит id. У меня двоякие чувства, так-как статья написана очень грамотно и явно не последним человеком в мире веба. Чему верить я не знаю... Учиться как учат, или учесть и эти знания...
Статью "Культ Карго CSS" всегда нужно читать в паре с Архитектура CSS. Их цель посеять в вас зерно сомнения, чтобы вы сами разобрались нужна ли вам методологии в проекте и для чего.