ppopoff

Касательно выступления ДеГуза.

Я согласен с ним в лишь в одном. В том, что частью комьюнити следует пожертвовать. И жертвовать стоит той самой частью, интересы которой ДеГуз и представляет. По моему скромному опыту это как раз процентов 10-15% от общего числа проектов. И огромному числу платящих клиентов то чем занимаются ребята из того же type-level не особо нужно. Слишком всокий TCO. Более того, для чистого fp, было, есть и существует множество языков. И их не будет в продакшне. А Scala в продакшн попала (потому что создавалась для совершенно других целей). В прочем понимания этого у нашего знакомого нет. Поэтому мы всеми силами будем цепляться в Scala и продолжать ее топить. Scala убило именно комьюнити. А основной причиной которая смерти языка стала именно крайняя токсичность и недружелюбность комьюнити. Ведь именно сложностью в определенных моментах, Scala, в таковых людей и притягивала. Как следствие, это привело к чрезмерному засилию функциональщины которое и убило язык

ppopoff

[info] Benchmark                                                Mode      Cnt         Score    Error  Units
[info] MapMergeBenchmark.testProposalA                          avgt       20      3721.425 ± 17.451  ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testProposalB                          avgt       20       403.123 ±  2.568  ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testReference                          avgt       20      1343.966 ± 18.883  ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testProposalA                        sample  6496837      3906.749 ± 21.565  ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testProposalA:testProposalA·p0.00    sample               3148.000           ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testProposalA:testProposalA·p0.50    sample               3524.000           ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testProposalA:testProposalA·p0.90    sample               4288.000           ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testProposalA:testProposalA·p0.95    sample               4696.000           ns/op
[info] MapMergeBenchmark.testProposalA:testProposalA

ppopoff

object FailingParser extends App {
   
  // Scala allows you to use ''', so code is correct.
  val chars = Seq(''', '\n', '*')
  
  println("Here be dragons")
}

ppopoff

# IDEs

# Netbeans project files
nbproject/private/
build/
nbbuild/
dist/
nbdist/
.nb-gradle/

ppopoff

/** Module name should match the file name
  * All functions in module are private by default
  * to make an item public you should add '+' prior it's name
  * 
  * All items in a module are represented as key-value pairs.
  */

/** An example of Collection type class
  */
+ type class Collection [A] = {

ppopoff

use java.util.Arrays.fromList
use some.bullshit.you.can.not.imagine


// constants
three = 3
someText = "Text"
someOtherText: String = "Some other text"

// functions

ppopoff

import scala.annotation.tailrec
import java.nio.file.{Paths, Files}
import java.nio.charset.StandardCharsets

type Longs = List[Long]

/* Eratosphen */
def eratosphen(targetNumber: Long): Longs = {
  require(targetNumber > 2)

ppopoff

-module(euler20).
-export([solve/1]).

%% the solution for the problem
solve (N) -> sum_digits(factorial_rec(N), 0).


%% Tail recursive implementation
%% of the factorial function
%% Question: I think that it's much faster than

ppopoff

import scala.collection.JavaConverters._
import oi.thekraken.grok.api.Grok

/**
 * keys that will be extracted from the grok Map
 */
object Keys {
  val clientIp = "clientip"
  val ident = "ident"
  val auth = "auth"

ppopoff

import org.parboiled2._

/**
 * Constants and char predicates
 */
object BkvRecognizer {
  val WhitespaceChars = "\n\t "
  val IdentifierChar  = CharPredicate.AlphaNum ++ '.' ++ '_'
  
  /**