rdmpage/Dutch.txt

## Dutch.txt
En dan nu: het ecologisch weerbericht ‘Wisselvallig. De voedselwebben in
het midden en oosten van het land vertonen matige tot krachtige
verstoring. Biodiversiteits- indices liggen onder het gemiddelde voor
deze tijd van het jaar. De populatie-afnames van waterinsecten zijn
matig, fase III, langs de kust en rond het IJsselmeer soms krachtig,
fase IV of V. En in het Groene Hart is er een pollinatie-alarm van
kracht’. Toekomstmuziek, natuurlijk. Maar met een beetje fantasie is
zo’n ‘ecologisch weerbericht’ over enkele decennia misschien geen
science fiction meer. Al éénderde eeuw registreert EIS-Nederland de
verspreiding en het voorkomen van de Nederlandse insecten en andere
ongewervelde dieren op land en in zoet water. Dat lijkt misschien een
klein deel van de Nederlandse biota, maar het gaat wel om zo’n 75% van
alle soorten in ons land. Als geen andere PGO is EIS dus in staat om een
groot deel van het Nederlandse ecosysteem in kaart te brengen en de
toestand ervan in de gaten te houden. Maar dan moet er nog wel het één
en ander gebeuren. EIS registreert gegevens momenteel voornamelijk op
een taxono- mische basis, terwijl voor het monitoren van ecosystemen ook
ecologische gegevens nodig zijn. Wanneer de manier van gegevens
verzamelen wordt uitgebreid, zou EIS in de toekomst kunnen uitgroeien
van biodiversiteitsboekhouding tot eco- logisch meetnet. Een paar jaar
geleden is hier al een begin mee gemaakt. Op 21 juni 2006 verscheen in
Science het artikel Parallel declines in pollinators and
insect-pollinated plants in Britain and the Netherlands, waar ook enkele
EIS-medewerkers mede-auteurs van waren. In het artikel werden onder
andere EIS-gegevens over zweefvliegen en wilde bijen gekoppeld aan die
van insect- bestoven planten en aangetoond dat – de titel zegt het al –
de plantendiversiteit achteruitgaat als de diversiteit van de insecten,
En dan nu: het ecologisch weerberichtmet name van de bijen,
achteruitgaat. Op basis van EIS-gegevens is het dus in principe mogelijk
om voorspellingen te doen over de ‘diensten’ die ecosystemen leveren
(zoals bijvoorbeeld het bestuiven van planten). Andere
ecosysteemdiensten waarvan de toestand in een ecologisch weerbericht
zouden kunnen worden weergegeven zijn bijvoorbeeld lucht- en
waterkwaliteit of de mate waarin broeikasgassen worden weggevangen. Maar
ook de stabiliteit van ecosystemen zou kunnen worden bijgehouden. De
laatste jaren worden veel studies gedaan (o.a. door de Nederlandse
systeemecoloog Peter de Ruiter c.s.) waarbij met computermodellen de
stabiliteit en veerkracht van eenvoudige voedselwebben wordt onderzocht.
Hierbij blijkt het vooral van belang te zijn hoe het patroon van
ecologische interactiesterkten tussen soorten eruitziet. Bij een sterke
interactie tussen twee soorten is de algemeenheid van de ene soort
vrijwel direct verantwoordelijk voor de algemeenheid van de andere
soort. Bij een zwakke interactie hebben beide soorten heel weinig
invloed op elkaars dichtheden. In natuurlijke, stabiele ecosystemen
blijken relatief weinig erg sterke en erg zwakke interacties te bestaan,
en erg veel matig zwakke interacties. En, zo blijkt uit
computermodellen, het zijn die relatief zwakke interacties die het
systeem stabiliseren. Als de verdeling van interactiesterkten scheef
wordt, raakt het systeem uit balans, wat in de praktijk betekent dat de
populatiegroottes van soorten sterk gaan fluctueren. Het probleem met
deze modellen van ecosystemen is dat veel van de voedselwebben die
worden gesimuleerd nogal karikaturaal van aard zijn. De ‘knopen’ in het
voedselweb zijn vaak geen individuele soorten, maar complete ecologische
of taxonomische groepen. In de voedselwebben die de Ruiter bestudeert,
worden ‘roofmijten’ of ‘Collembola’ als één knoop in het web
voorgesteld, terwijl het in werkelijkheid gaat om vele tientallen,
ecologisch niet-identieke soorten. Ook ontbreken er vaak hele groepen.
Dit komt allemaal door gebrek aan taxonomische kennis (welke soorten
zijn er in een voedselweb en hoe algemeen zijn ze) en ecologische kennis
(wie eet wie?). EIS kan hier een belangrijke rol spelen. Niet alleen
staat taxonomische nauwkeurigheid bij EIS hoog in het vaandel en worden
gegevens verzameld op soortniveau, ook zijn de vele specialisten die aan
EIS verbonden zijn vaak goede ecologen bij wie veel kennis aanwezig is
over de ecologische interacties die ‘hun’ soorten aangaan. Tot voor kort
werden deze ecologische gegevens echter niet door EIS bijgehouden. Maar
daar komt nu verandering in. Vincent Kalkman is al begonnen met het
bouwen van een gegevensbestand van insecten en hun waardplanten.
Hetzelfde zou gedaan kunnen worden met, bijvoorbeeld, roofvliegen en hun
prooien. Of paddenstoelkevers en hun zwammen. Iedere loopkever die
verzameld wordt met een prooi in de bek kan een waardevol ecologisch
datapunt opleveren. Wanneer we nú beginnen met het registreren van dit
soort gegevens hebben we over enkele decennia misschien het raamwerk van
‘het’ Nederlandse ecosysteem in kaart. Bovendien kunnen DNA-technieken
helpen. Het is nu al mogelijk om de voedselplanten van insecten te
bepalen, omdat er op herbivore insecten meestal een spoortje
achterblijft van de plant waarvan ze het laatst gegeten hebben en de
identiteit van die plant kan met een DNA-test van het insect bepaald
worden. Samen met in het veld verzamelde gegevens en samen met verdere
ontwikkeling van ecosysteemtheorie moet het misschien niet teveel
gevraagd zijn om rond het tijdstip dat EIS-Nederland zijn 662⁄3-jarige
jubileum viert, in 2042, het eerste ecologische weerbericht te
presenteren.

## English.txt
And now , the ecological forecast " Hit and miss . Food webs in the
center and east of the country exhibiting moderate to strong
disturbance. Biodiversity indices are below the average for this time of
year . The population declines of aquatic insects are moderate , Phase
III , along the coast and around the IJsselmeer sometimes powerful ,
stage IV or V. And in the green heart there is an alarm - pollination
effect . Future Music, of course. But with a little imagination is such
an ' ecological forecast " a few decades may no longer science fiction .
All third century registers EIS Netherlands spreading and preventing the
Dutch insects and other invertebrates on land and in fresh water. That
may seem like a small part of the Dutch biota , but it is about about 75
% of all species in our country . If no other EIS PBL is therefore able
to transfer a large part of the ecosystem in Dutch card and to keep .
The state in the eye But then there are still a few things happen. EIS
data record is currently primarily a taxonomic basis, while ecological
data are also needed to monitor ecosystems. When the mode of data
collection is extended , EIS could become biodiversity accounting to
ecologically monitoring network in the future. A few years ago, has
already made a start . On June 21, 2006 was published in the Science
article Parallel declines in pollinators and insect - pollinated plants
in Britain and the Netherlands , where some EIS staff co - authors were
from. In the article were EIS include data on wild bees and hoverflies
linked to that of insect - pollinated plants and demonstrated - the
title says it all - plant diversity deteriorates as the diversity of
insects , And now , the ecological weerberichtmet especially bees ,
deteriorates . Based on the EIS data is therefore in principle possible
to make the 'services' provided by ecosystems ( such as pollinating
plants ) predictions. Other ecosystem services whose status could be
displayed in an ecological forecast include air and water quality or the
extent to which greenhouse gases are scavenged . But also the stability
of ecosystems could be tracked . In recent years, many studies are done
(including the Dutch system ecologist Peter de Ruiter et al ) in which
computer models of the stability and resilience of simple food webs is
investigated . It turns out to be especially how the pattern of
ecological interaction strengths looks between species of interest. When
a strong interaction between the two species is generally of the one
species is virtually directly responsible for the generality of the
other species. For a weak interaction , both types very little influence
on each other densities . In natural , stable ecosystems relatively few
very strong and very weak interactions appear to exist , and a lot of
moderately weak interactions . And , according to computer models , they
are relatively weak interactions that stabilize the system . If the
distribution is skewed interaction strengths , the system is out of
balance , touch which in practice means that the population sizes of
species will fluctuate . The problem with these models of ecosystems is
that many of the food webs that are simulated rather idiosyncratic
nature. The 'knots ' in the food web are often no individual species ,
but entire ecological or taxonomic groups. In food webs that studies the
Rider be " predatory " or " Collembola " represented as a node in the
web, while in reality it involves dozens , environmentally non-identical
types . Also, there are often missing entire groups . This is all due to
lack of taxonomic knowledge ( which species are in a food and how common
they are ) and ecological knowledge ( who eats whom). EIS can play an
important role. Not only is taxonomic accuracy EIS paramount and data
collected at the species level , also the many specialists who are often
associated with EIS good ecologists who have much knowledge is available
about the ecological interactions that 'their' species of concern .
Until recently, these ecological data is not kept by EIS . But that 's
about to change . Vincent Kalkman has already started building a
database of insects and their host plants . The same could be , for
example , robber flies and prey done. Or mushroom beetles and their
fungi . Any ground beetle that is collected with prey in its mouth can
yield a valuable ecological data point . If we now start recording this
type of information , we have a few decades perhaps the framework of '
the ' Dutch ecosystem mapping. Furthermore, DNA techniques can help . It
is already possible to determine the food plants of insects because
there herbivorous insects usually a trace left behind from the plant
from which they were last eaten , and the identity of the plant can be
determined with a DNA - test of the insect. Together with data collected
in the field and with further development of ecosystem theory, it should
perhaps not too much to present . Around the time that EIS Netherlands
celebrates its 662/3-jarige anniversary , in 2042 , the first ecological
forecast
	En dan nu: het ecologisch weerbericht ‘Wisselvallig. De voedselwebben in
	het midden en oosten van het land vertonen matige tot krachtige
	verstoring. Biodiversiteits- indices liggen onder het gemiddelde voor
	deze tijd van het jaar. De populatie-afnames van waterinsecten zijn
	matig, fase III, langs de kust en rond het IJsselmeer soms krachtig,
	fase IV of V. En in het Groene Hart is er een pollinatie-alarm van
	kracht’. Toekomstmuziek, natuurlijk. Maar met een beetje fantasie is
	zo’n ‘ecologisch weerbericht’ over enkele decennia misschien geen
	science fiction meer. Al éénderde eeuw registreert EIS-Nederland de
	verspreiding en het voorkomen van de Nederlandse insecten en andere
	ongewervelde dieren op land en in zoet water. Dat lijkt misschien een
	klein deel van de Nederlandse biota, maar het gaat wel om zo’n 75% van
	alle soorten in ons land. Als geen andere PGO is EIS dus in staat om een
	groot deel van het Nederlandse ecosysteem in kaart te brengen en de
	toestand ervan in de gaten te houden. Maar dan moet er nog wel het één
	en ander gebeuren. EIS registreert gegevens momenteel voornamelijk op
	een taxono- mische basis, terwijl voor het monitoren van ecosystemen ook
	ecologische gegevens nodig zijn. Wanneer de manier van gegevens
	verzamelen wordt uitgebreid, zou EIS in de toekomst kunnen uitgroeien
	van biodiversiteitsboekhouding tot eco- logisch meetnet. Een paar jaar
	geleden is hier al een begin mee gemaakt. Op 21 juni 2006 verscheen in
	Science het artikel Parallel declines in pollinators and
	insect-pollinated plants in Britain and the Netherlands, waar ook enkele
	EIS-medewerkers mede-auteurs van waren. In het artikel werden onder
	andere EIS-gegevens over zweefvliegen en wilde bijen gekoppeld aan die
	van insect- bestoven planten en aangetoond dat – de titel zegt het al –
	de plantendiversiteit achteruitgaat als de diversiteit van de insecten,
	En dan nu: het ecologisch weerberichtmet name van de bijen,
	achteruitgaat. Op basis van EIS-gegevens is het dus in principe mogelijk
	om voorspellingen te doen over de ‘diensten’ die ecosystemen leveren
	(zoals bijvoorbeeld het bestuiven van planten). Andere
	ecosysteemdiensten waarvan de toestand in een ecologisch weerbericht
	zouden kunnen worden weergegeven zijn bijvoorbeeld lucht- en
	waterkwaliteit of de mate waarin broeikasgassen worden weggevangen. Maar
	ook de stabiliteit van ecosystemen zou kunnen worden bijgehouden. De
	laatste jaren worden veel studies gedaan (o.a. door de Nederlandse
	systeemecoloog Peter de Ruiter c.s.) waarbij met computermodellen de
	stabiliteit en veerkracht van eenvoudige voedselwebben wordt onderzocht.
	Hierbij blijkt het vooral van belang te zijn hoe het patroon van
	ecologische interactiesterkten tussen soorten eruitziet. Bij een sterke
	interactie tussen twee soorten is de algemeenheid van de ene soort
	vrijwel direct verantwoordelijk voor de algemeenheid van de andere
	soort. Bij een zwakke interactie hebben beide soorten heel weinig
	invloed op elkaars dichtheden. In natuurlijke, stabiele ecosystemen
	blijken relatief weinig erg sterke en erg zwakke interacties te bestaan,
	en erg veel matig zwakke interacties. En, zo blijkt uit
	computermodellen, het zijn die relatief zwakke interacties die het
	systeem stabiliseren. Als de verdeling van interactiesterkten scheef
	wordt, raakt het systeem uit balans, wat in de praktijk betekent dat de
	populatiegroottes van soorten sterk gaan fluctueren. Het probleem met
	deze modellen van ecosystemen is dat veel van de voedselwebben die
	worden gesimuleerd nogal karikaturaal van aard zijn. De ‘knopen’ in het
	voedselweb zijn vaak geen individuele soorten, maar complete ecologische
	of taxonomische groepen. In de voedselwebben die de Ruiter bestudeert,
	worden ‘roofmijten’ of ‘Collembola’ als één knoop in het web
	voorgesteld, terwijl het in werkelijkheid gaat om vele tientallen,
	ecologisch niet-identieke soorten. Ook ontbreken er vaak hele groepen.
	Dit komt allemaal door gebrek aan taxonomische kennis (welke soorten
	zijn er in een voedselweb en hoe algemeen zijn ze) en ecologische kennis
	(wie eet wie?). EIS kan hier een belangrijke rol spelen. Niet alleen
	staat taxonomische nauwkeurigheid bij EIS hoog in het vaandel en worden
	gegevens verzameld op soortniveau, ook zijn de vele specialisten die aan
	EIS verbonden zijn vaak goede ecologen bij wie veel kennis aanwezig is
	over de ecologische interacties die ‘hun’ soorten aangaan. Tot voor kort
	werden deze ecologische gegevens echter niet door EIS bijgehouden. Maar
	daar komt nu verandering in. Vincent Kalkman is al begonnen met het
	bouwen van een gegevensbestand van insecten en hun waardplanten.
	Hetzelfde zou gedaan kunnen worden met, bijvoorbeeld, roofvliegen en hun
	prooien. Of paddenstoelkevers en hun zwammen. Iedere loopkever die
	verzameld wordt met een prooi in de bek kan een waardevol ecologisch
	datapunt opleveren. Wanneer we nú beginnen met het registreren van dit
	soort gegevens hebben we over enkele decennia misschien het raamwerk van
	‘het’ Nederlandse ecosysteem in kaart. Bovendien kunnen DNA-technieken
	helpen. Het is nu al mogelijk om de voedselplanten van insecten te
	bepalen, omdat er op herbivore insecten meestal een spoortje
	achterblijft van de plant waarvan ze het laatst gegeten hebben en de
	identiteit van die plant kan met een DNA-test van het insect bepaald
	worden. Samen met in het veld verzamelde gegevens en samen met verdere
	ontwikkeling van ecosysteemtheorie moet het misschien niet teveel
	gevraagd zijn om rond het tijdstip dat EIS-Nederland zijn 662⁄3-jarige
	jubileum viert, in 2042, het eerste ecologische weerbericht te
	presenteren.
	And now , the ecological forecast " Hit and miss . Food webs in the
	center and east of the country exhibiting moderate to strong
	disturbance. Biodiversity indices are below the average for this time of
	year . The population declines of aquatic insects are moderate , Phase
	III , along the coast and around the IJsselmeer sometimes powerful ,
	stage IV or V. And in the green heart there is an alarm - pollination
	effect . Future Music, of course. But with a little imagination is such
	an ' ecological forecast " a few decades may no longer science fiction .
	All third century registers EIS Netherlands spreading and preventing the
	Dutch insects and other invertebrates on land and in fresh water. That
	may seem like a small part of the Dutch biota , but it is about about 75
	% of all species in our country . If no other EIS PBL is therefore able
	to transfer a large part of the ecosystem in Dutch card and to keep .
	The state in the eye But then there are still a few things happen. EIS
	data record is currently primarily a taxonomic basis, while ecological
	data are also needed to monitor ecosystems. When the mode of data
	collection is extended , EIS could become biodiversity accounting to
	ecologically monitoring network in the future. A few years ago, has
	already made a start . On June 21, 2006 was published in the Science
	article Parallel declines in pollinators and insect - pollinated plants
	in Britain and the Netherlands , where some EIS staff co - authors were
	from. In the article were EIS include data on wild bees and hoverflies
	linked to that of insect - pollinated plants and demonstrated - the
	title says it all - plant diversity deteriorates as the diversity of
	insects , And now , the ecological weerberichtmet especially bees ,
	deteriorates . Based on the EIS data is therefore in principle possible
	to make the 'services' provided by ecosystems ( such as pollinating
	plants ) predictions. Other ecosystem services whose status could be
	displayed in an ecological forecast include air and water quality or the
	extent to which greenhouse gases are scavenged . But also the stability
	of ecosystems could be tracked . In recent years, many studies are done
	(including the Dutch system ecologist Peter de Ruiter et al ) in which
	computer models of the stability and resilience of simple food webs is
	investigated . It turns out to be especially how the pattern of
	ecological interaction strengths looks between species of interest. When
	a strong interaction between the two species is generally of the one
	species is virtually directly responsible for the generality of the
	other species. For a weak interaction , both types very little influence
	on each other densities . In natural , stable ecosystems relatively few
	very strong and very weak interactions appear to exist , and a lot of
	moderately weak interactions . And , according to computer models , they
	are relatively weak interactions that stabilize the system . If the
	distribution is skewed interaction strengths , the system is out of
	balance , touch which in practice means that the population sizes of
	species will fluctuate . The problem with these models of ecosystems is
	that many of the food webs that are simulated rather idiosyncratic
	nature. The 'knots ' in the food web are often no individual species ,
	but entire ecological or taxonomic groups. In food webs that studies the
	Rider be " predatory " or " Collembola " represented as a node in the
	web, while in reality it involves dozens , environmentally non-identical
	types . Also, there are often missing entire groups . This is all due to
	lack of taxonomic knowledge ( which species are in a food and how common
	they are ) and ecological knowledge ( who eats whom). EIS can play an
	important role. Not only is taxonomic accuracy EIS paramount and data
	collected at the species level , also the many specialists who are often
	associated with EIS good ecologists who have much knowledge is available
	about the ecological interactions that 'their' species of concern .
	Until recently, these ecological data is not kept by EIS . But that 's
	about to change . Vincent Kalkman has already started building a
	database of insects and their host plants . The same could be , for
	example , robber flies and prey done. Or mushroom beetles and their
	fungi . Any ground beetle that is collected with prey in its mouth can
	yield a valuable ecological data point . If we now start recording this
	type of information , we have a few decades perhaps the framework of '
	the ' Dutch ecosystem mapping. Furthermore, DNA techniques can help . It
	is already possible to determine the food plants of insects because
	there herbivorous insects usually a trace left behind from the plant
	from which they were last eaten , and the identity of the plant can be
	determined with a DNA - test of the insect. Together with data collected
	in the field and with further development of ecosystem theory, it should
	perhaps not too much to present . Around the time that EIS Netherlands
	celebrates its 662/3-jarige anniversary , in 2042 , the first ecological
	forecast