超雑にまとめました。修正してください。
登場人物
- アプリケーション先輩: いつも忙しい。横に広がるのが得意(デブじゃない)。
- 後輩: 頼んでばっかしで役に立たない。
- サーバー先輩: アプリケーション先輩と仲がいい。Unix Socket でつながるくらい仲良し。
- プロクシ先輩: アプリケーション先輩とかサーバー先輩と後輩の間を取り持って代わりに伝えたりしてくれる。たまに勝手にレスポンスを書き換える。
このドキュメントは古いです。最新のPRKの実装については公式Wikiをご覧ください
kbd.define_mode_key
ではなくvia.define_mode_key
を使う(引数は同一)kbd.start!
の前にkbd.append via
する
kbd.append via
しなければVIA機能のないPRKとして使えますkbd.append via
していなくてもRemapにデバイスが表示されますが、仕様です。:default
レイヤーはVIAのレイヤー0で上書きされるlayer_count * rows_size * cols_size
は240を上回ってはいけない(メモリが不足して動かなくなる)One of the problems with advancing the discussion on DCI is that we lack a comparable alternative pattern that has the same goals, but favors a low ceremony approach. The closest thing we have to that is Rails concerns, but they are more like distant relatives of the DCI concepts rather than first cousins, and that makes comparisions between the two approaches not especially fruitful.
I am considering the idea of experimenting with my own paradigm that captures the intent and purity of DCI, but with the convenience of concerns. Please note that this is just the starting point of a conversation, it is NOT a promise of comercially available cold fusion or a cure for cancer. It's just a gist with an idea on it I'd like to hear your thoughts on.
What if we had a top-level topology that was split into Models, **Rol
2017-01-02
@voluntas
2.1.0
突っ込みは Twitter @voluntas まで。
by https://github.com/erlang/otp/wiki/Writing-good-commit-messages
良いコミットメッセージは、重要な役割が、少なくとも三つあります。
この記事のあの画像を見てビビッと来てしまったので, 周りにいる人とErgodoxの購入検討をはじめました(随時更新)
➜ FalbaTech
選んでいくスタイル。
= extmk | |
: author | |
中田伸悦 | |
= 拡張ライブラリ |
require 'foreman/engine/cli' | |
procfile = File.expand_path('../../Procfile', __FILE__) | |
envfile = File.expand_path('../../.env', __FILE__) | |
foreman = Foreman::Engine::CLI.new | |
foreman.load_procfile(procfile) | |
foreman.load_env(envfile) if File.exist? envfile | |
RSpec.configure do |config| |