Blog Post
Судебный штраф подкрепят доказательствами вины // Пленум ВС уточнил правила освобождения от ответственности
Вы точно человек?
В статье анализируются проблемы, связанные с использованием судебного штрафа в качестве особого способа освобождения от ответственности за совершение преступления. Кроме того, дается оценка внесенным изменениям в законодательство и предлагаются некоторые пути устранения пробелов и коллизий в части применения судебного штрафа. The article analyzes the problems associated with the use of a judicial fine as a special way of exempting from responsibility for the commission of a crime. In addition, an assessment of the changes made to the legislation is made and some ways of eliminating gaps and conflicts in the application of the judicial penalty are suggested. В современное время происходит стремительная трансформация действующего российского законодательства в уголовной сфере. Это связано в первую очередь с тем, что увеличивается количество нераскрытых преступлений. Новый закон вводит в Уголовный Кодекс взыскание судебного штрафа, как еще одну процедуру освобождения от уголовной ответственности [2]. Если гражданин совершил какое-либо преступление небольшой или средней тяжести впервые, то он может быть освобождён от уголовного преследования и ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Если ранее, человек за небольшой проступок мог получить уголовное наказание, пусть и не связанное с лишением свободы, оно так или иначе бросало тень на его биографию. Быть осужденным — в нашей стране это может означать и потерю престижной работы, и невозможность её получения близкими родственниками. Многие уголовные адвокаты, судьи и сотрудники правоохранительных органов с радостью встретили данные поправки. У оступившихся впервые, появился реальный шанс загладить вину, не стать уголовным элементом, а также им будет дано хорошее предупреждение на будущее [3]. Первоначальный вопрос, который появляется у действующих практиков — кому выгодно применение судебного штрафа, как одного из способов прекращения рассмотрения уголовного дела? Сторона обвинения получает возможность не портить себе жизнь отпечатком ответственности, сторона защиты может получить материальную компенсацию. Но есть такая сторона, как суд, которая до конца сейчас не понимает необходимость и собственную заинтересованность в применении такой формы освобождения судебной ответственности. Введение подобной статьи является одним из шагов активной и непрерывной гуманизации уголовного процесса. В практической деятельности появляются всё больше сложностей в применении данной нормы, так как существуют определенные пробелы в теоретической составляющей данного института [5]. Увеличивается количество нарушений, предпосылками к которым являются пробелы в законодательстве и отсутствие точного толкования данного института. В настоящее время размышлять об устоявшейся практике применения этого вида уголовно-правового воздействия спустя полгода еще рано. Это связано с тем, что применение идет осторожно, поскольку суды и следствие сталкиваются с неразрешенными вопросами. Первая проблема, с которой столкнулись суды и следственные органы, это наличие обязанности или права у следователя ходатайствовать в суд о назначении судебного штрафа. Многие профессоры и ученые продолжают дискутировать по этому поводу и в настоящее время. Так, например, профессор Ржуковский убеждён в том, что если имеются другие основания для прекращения дела, например, примирение сторон, то следователь вправе самостоятельно выбрать ход своих дальнейших действий, не опираясь при этом на свою нормативную обязанность [6]. В то же время законодательство трактуется иначе. Правоприменитель трактует неправильно некоторые нормы в связи с тем, что существует несовершенство формулировок этих норм. Следующая проблема, с которой можно столкнуться, это отсутствие законодательного регулирования самого порядка рассмотрения ходатайства о применении судебного штрафа. Существуют общие нормы, на которые необходимо опираться судам и правоохранительным органам, но конкретизация отсутствует. В целях соблюдения ч. Но в связи с этим возникает вопрос: Пленум Верховного Суда указывает на то, что у органов предварительного расследования возникает возможность через суд прекращать недоказанные дела, поскольку в ходе рассмотрения ходатайств суд ограничен в возможности установить фактические обстоятельства дела [8]. Таким образом, появляются очередные противоречия в практике применения, которые в дальнейшем отражаются на всей статистики раскрытых дел. Для оптимизации функционирования судебной системы необходимо конкретизировать основания, которые будут означать целесообразность применения такой меры, как судебный штраф. Течение срока давности возобновляется, если правоохранительные органы задержат лицо или оно явится с повинной. Из приведенных формулировок непонятно, с какого момента при уклонении от уплаты судебного штрафа течение срока давности приостанавливается и в какой момент оно возобновляется. В связи с этим необходимо закрепить в законе основания для возобновления течения срока давности. Таким образом, введение такой меры освобождения от уголовной ответственности, как судебный штраф, породило множество проблем в правоприменительной деятельности. Необходимо более детальное регулирование данного института и устранение пробелов в теоретическом понимании. К публикации принимаются статьи: Объемом от 6 листов. Оформленные согласно правилам редакции. Не нарушающие этику научных публикаций. Amaxina Elizaveta Alexandrovna Student of the Academy of Law and National Security Southern University IUBiP , Rostov-on-Don E-mail: Федеральный закон от 3 июля г. Закон и право, Москва, декабрь г. C50 — Уголовное процессуальное право: Глорин ; под общ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. N Постановление Пленума Верховного Суда РФ от С 30 — Избранные статьи по уголовному процессу. Нажмите, чтобы поделиться на Twitter Открывается в новом окне Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. Добавить комментарий Отменить ответ document. До окончания приема статей в Июльский номер Июль 23rd, Великая Отечественная война Государство Интернет Ростовская область СМИ антикоррупционная политика антикоррупционное просвещение. Что Путин потерял в Сирии? Blockchain Система и наблюдатель. Подписаться на журнал по эл. Отправить на электронный адрес Ваше имя Ваш адрес электронной почты jQuery document. Проверка по электронной почте не удалась, попробуйте еще раз. К сожалению, ваш блог не может делиться ссылками на записи по электронной почте.
Виды занятий физической культурой
Сколько держится 1.5 литра пива
Hyundai h cdm8033 инструкция
Статусы о прошлом о любви
Конкурс молния маккуин
Можно ли кормить цыплят бройлеров зеленым луком
17 лунный день характеристика дня рождения
Чем можно вылечить эрозию без прижигания
Значение фамилии данилова
Где венчались пугачева и киркоров
Игра тест машин 5
Свод канонического права
Получено пустое значение подписи
Где снимали пираты карибского моря
Тестыпо программированию 1 курс