Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@fanfeilong

fanfeilong/概念区分.md

Last active August 29, 2015 14:03
Show Gist options
  • Save fanfeilong/4052fc0d6ad4848e2ded to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save fanfeilong/4052fc0d6ad4848e2ded to your computer and use it in GitHub Desktop.
Download ZIP
概念区分
@fanfeilong
Copy link
Author

民族性

源自和 @太阳神上 的讨论
TODO: 补上讨论细节

性质
  • 迁移不易变
  • 民族内普遍
  • 民族间稀有

@fanfeilong
Copy link
Author

什么是世界观、价值观、人生观？

@幻灰龙

我们常说，世界观、价值观、人生观，你觉得三观是什么？

@太阳神上

我认为价值观用于区分什么值得做，什么不值得做的一套体系，世界观，是辨别事实的东西，从 世界观 不能推出 价值观，这个就是所谓的「休谟断头台」。 人生观 应该是 价值观 的一种子集，人生观 仅限于 自己的道德取舍，不用于评判他人。

@幻灰龙

世界观、价值观有比较级么？某人如何会觉得自己的价值观比较先进.

@太阳神上

  • 世界观 有比较级,比如认为地球是个正球形和认为地球是平的,虽然都是错的,但是前者更「正确」,后者则没有前者那么「正确」。
  • 我觉得很多「价值观」是长期多方势力博弈的平衡结果，然后以「价值观」的方式固定下来，价值观 是否先进，有若干条判别标准，但都没有特别绝对的标准。一般认为价值观 A 比价值观 B 更先进，有这么几条，但这几个标准，本身就不像数学体系那么严密，甚至互相冲突也是有可能的。
    1. 时间上，越靠后的越先进
    2. 空间上，发达国家的价值观比不发达国家的价值观更「先进」
    3. 更接近「人性」的，更先进。
    4. 更长久和更广泛的存在。

@fanfeilong
Copy link
Author

纠结名词

@fanfeilong
Copy link
Author

归类谬误

@fanfeilong
Copy link
Author

TODO: 这个叫什么名字忘记了
@太阳神上

对了，上次我说的辩论谬误之「如果人人都XX，结果会XX，所以不应该XX」，一个较好的例子是「如果开放计划生育，人人都生他七八个，那么地球资源就完全不够用了」；「如果开放计划生育，人人都生他七八个，那么地球资源就完全不够用了，所以不应该放开计划生育」。

@fanfeilong
Copy link
Author

如何归类

@太阳神上

美国人、日本人和中国人那两个可以归为一类？

  • 说法1：美国人、日本人应该归为一类，中国人归为另一类，因为前者是发达国家的人民，后者是发展中- 国家的人民
  • 说法2：中国人和日本人应该归为一类，他们都是东亚黄种人为主体，而美国是以欧裔白种人为主体
  • 说法3：美国人和中国人应该归为一类，他们的国家面积都比较辽阔，均超过 900 万，而日本面积还不如云南省大。

@fanfeilong
Copy link
Author

视野狭窄错误

TODO：例子

@fanfeilong
Copy link
Author

类比谬误

@太阳神上

其实有相当一大类是属于 比喻 的
你要说「比喻」，即使在正常的说明里也是常用的
好像没有一种普遍适用的判断一个比喻是合理还是不合理的方法
中国 GDP 会超过美国么？

  • 对这个论题持反对态度（不认为中国 GDP 会超过美国的）
    会举出 纳粹、苏联和日本的例子
    而美国把这些国家都打败了，所以美国一样能打败中国
    这里把中国比喻成 纳粹、苏联和日本
  • 另一种比喻是
    当年英国能超越西班牙、美国能超越英国
    中国也能超过美国
    这里是把中国比喻成英国和美国
    这里都是用「类比」的方法来论证问题
    但哪一种比喻是正确的呢？
    或者说是更合理的呢

@fanfeilong
Copy link
Author

政体

  • 国家元首的产生机制
    • 世袭：君主制
      • 有实权：君主专制
        • 有法统：中华皇帝、罗马皇帝、哈里发
        • 无法统：国王、亲王、埃米尔
      • 无实权：君主立宪
    • 选举：共和制
      • 有实权：美国、韩国
      • 无实权：
  • 权利分配机制：
  • 少数人：专制
  • 多数人：共和
  • 正交分解
    • 一个政体可以即是共和又是民主，也可以共和但专制。
    • 贵族的极端是寡头，君主的极端是暴君，民主的极端是暴民。

@fanfeilong
Copy link
Author

赌徒谬误

@卢昌海

病人：「大夫，我的病怎么样？」医生：「你得的是很严重的病，十个人里有九个会死掉，不过碰到我算你走运，因为我恰好治过九个这种病人，他们已经全部死掉啦！」——才注意到这个老笑话是George Pólya说过（或转述过）的，是所谓赌徒谬误（Gambler's Fallacy）的一个版本。

@fanfeilong
Copy link
Author

找零

多次去超市买东西，找零有纸币有硬币的时候，收银员都是很认真的把硬币放在纸币上然后给我。我总是感觉不对啊，给我之后我还要放下东西把纸币和硬币分开--硬币塞钱包里可不是件好事。好多次想跟他们说直接分开给我啊。

@fanfeilong
Copy link
Author

土著挤出效应

「外国科技劳动力的引入，使得美国人进行理工科学习后的回报（即平均工资）下降。因此，美国人进行理工科学习的比例就会减少，他们会投入到其他的行业中去。这种减少，会让美国社会感觉到自己的理工科人员不足，而进一步引入外国理工科人才，这会导致美国人进行理工科学习的比例进一步减少。这种恶性循环导致了美国不断放松技术移民的限制，不断加大技术移民数量。」

@fanfeilong
Copy link
Author

讨论完备性

一旦讨论一个具体的问题就必然要讨论问题相关的当事人，于是就把所有的问题都卷入进行讨论，形成了一个闭包。这和通常所说的讨论需要对事不对人是相反的，很多情况下直接把7层金字塔反驳层次全部卷入。

@fanfeilong
Copy link
Author

哲学、法律、宗教

  • 希腊人的哲学
  • 罗马人的法律
  • 犹太人的宗教

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment